Решение по делу № 3-410/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                            25 мая2012  года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Федоренко Федора Матвеевича,   <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося.  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.  

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Ф.М.  <ДАТА2> в 03 часов 30 минут в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер <НОМЕР>   не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Федоренко Ф.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами не получал и нигде на водителя не обучался.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Кроме признания своей      вины, виновность Федоренко Ф.М. подтверждается материала дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Федоренко Ф.М.  <ДАТА2> в 03 часов 30 минут в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер <НОМЕР>   не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Федоренко Ф.М. <ДАТА2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель  Федоренко Ф.М.  <ДАТА2>  управляющий транспортным средством направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснением Федоренко Ф.М. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он пояснил, что после употребления 0,5 л. пива он управлял транспортным средством и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Права управления транспортными средствами не имеет и не получал.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

Действия Федоренко Ф.М. мировой судья  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В  силу требования ч.2  ст. 3.9 КоАП РФ  административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. По материалам дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> рождения, поэтому вид наказания - арест к нему применяться не может.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что к Федоренко Ф.М.  следует применить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9,  ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федоренко Федора Матвеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 17.05.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное в виде штрафа в размере  5000 рублей.

Разъяснить Федоренко Ф.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по РА)   ИНН 0105020396 КПП 010501001 р/сч. 40101810100000010003, ГРКЦ НБ РА Банка России г. Майкопа, БИК 047908001,  номер кор./сч. 188116300000010000140  ОКАТО 79222551000.

Разъяснить Федоренко Ф.М., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                              М.В. Сапунов