Решение по делу № 2-121/2013 от 01.03.2013

Решение по гражданскому делу

       Дело <НОМЕР> год                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                  <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» гор. <АДРЕС> Огни к Шахбанову Шахбану Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

                                                У С Т А Н О В И Л А :

          Истец ООО «Коммунсервис» обратился с исковыми требованиями к Шахбанову Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 7253 руб. 58 коп. и государственной пошлиной в размере 400 рублей.

           В судебном заседании представитель ООО «Коммунсервис» гор. <АДРЕС> Огни - юрист ООО «Коммунсервис» <ФИО3>, выступающий по доверенности  от  2012 года исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик Шахбанов Ш. Р.. является собственником домовладения, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>  и абонентом ООО «Коммунсервис» г. <АДРЕС> Огни, которому предоставляются коммунальные  услуги в виде водоснабжения и водоотведения. Водоотведение заключается в том, что на данной улице проходят канализационные трубы. С 01. 01. 2013. года ответчик перестал оплачивать за поставляемые услуги. Расчет данной услуги производится исходя из количества людей, пользующихся данной услугой и проживающих в данном доме. У ответчика проживает 5, но прописано 11 жильцов, в связи с чем сумма задолженности составляет с <ДАТА2>  по <ДАТА3> 7253 рублей 58 копеек. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и возмещении судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

            Ответчик Шахбанов Ш.Р. исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что является владельцем <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Платить за водоотведение и за воду за 11 человек он отказывается, поскольку  в доме проживает фактически 5 человека. Просит суд применить сроки исковой давности три года при вынесении решения и принять во внимание что водоотведения отсутствует вся вода в том числе и ливневка течет к нему домой.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему:

                   Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что <ДАТА4>  внесена запись о внесении в государственный реестр изменений  в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис».

Данные документы подтверждают юридическую правоспособность истца.

        В письме на имя директора МУП «УГХ» от <ДАТА5> от директора филиала ГУП «ДТИ» сказано, что «на Ваш запрос сообщаем, что в делах архива владельцами перечисленных домовладений является ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> - Шахбанов Шахбан Рамазанович». Следовательно, Шахбанов Ш.Р. является надлежащим ответчиком по данному делу.

          Согласно ст.157 ЖК РФ ч.1 « Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации».

          В ч.4 этого же закона сказано: « При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

          В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам в ст. 52 указано, что « Потребитель обязан з) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги». Следовательно, заявленные требования истцом основаны на законе.

           В представленном расчете задолженности по коммунальным услугам на абонента - Шахбанова Ш.Р . по адресу ул. <АДРЕС> 36 жильцов 11 человека указано, что сумма задолженности состоит из сумм задолженностей с 01.11. 2011 год -  <ДАТА6> Общая сумма задолженности на 01 01 2013 года составляет 5660 рублей 05 коп. судом в ходе судебного заседания была обозрета домовая книга на домовладения по ул. <АДРЕС> 36 г. Даг. Огни и в ней было зарегистрировано 11 жильцов. Следовательно, суд обязан взыскать коммунальные услуги из расчета на 11 человек.    

   На требования суда к ответчику предоставить документы, подтверждающие факт проживания в его <АДРЕС> человек, Шахбанов Ш.Р. пояснил, что он не проживающих лиц выпишет из домовой книги в ближайшее время. На данный момент в его домовой книге прописаны все 11 человек. Других доказательств он представить не может. Следовательно, в части взыскания задолженности за 11 человек суд обязан признать данные требования состоятельными.

На требования суда предоставить документы, подтверждающие ответственных лиц за проведение очистительных работ по водоотведению на ул. <АДРЕС> 36, оплату за проведение данных работ, представитель  истца ответил отказом, пояснив, что таких документов у них не имеется. Следовательно, в части взыскания задолженности по водоотведению суд обязан признать не обоснованность данных требований, поскольку данная услугу не предоставлялась. Согласно ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

          Таким образом, судом установлено, что ответчик Шахбанов Ш.Р. имеет задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по на 01 01 2013 года составляет в размере 5660 рублей 05 коп .

          Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Следовательно, при удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина. Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л А :

          Взыскать с Шахбанова Шахбана Рамазановича  <ДАТА8> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД в пользу ООО «Коммунсервис»   гор. <АДРЕС> Огни 5660 руб. 05 копеек за предоставленные коммунальные услуги и 400 руб. уплаченной государственной пошлины, а всего взысканию подлежит 6060 (шесть тысяч шестьдесят ) руб. 05 копеек.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни                                                         <ФИО1>