Решение по делу № 33-957/2015 от 14.05.2015

Судья Гайнутдинова А.С.                     дело № 33-957/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.

судей Лелекова Н.Г., Клюкиной О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл зачесть Ивановой Г. Н. в страховой стаж периоды ее работы рядовой колхозницей в колхозе «<...>» Моркинского района Республики Марий Эл: с 15 апреля по 30 апреля, с 15 июня по 15 ноября 1969 года;
с 15 января по 31 января, с 15 апреля по 30 апреля, с 15 июня по 15 октября,
с 15 декабря по 31 декабря 1971 года; с 15 июня по 15 сентября 1972 года;
с 15 апреля по 30 апреля, с 15 июля по 15 сентября 1973 года; с 15 июля по
15 сентября 1970 года; с 15 февраля по 28 февраля, с 15 апреля по
15 сентября 1974 года; с 15 апреля по 30 апреля, с 15 июля по 15 декабря 1976 года;

обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл произвести Ивановой Г. Н. перерасчет пенсии с 01 февраля 2015 года с учетом вышеуказанных периодов работы;

взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл в пользу Ивановой Г. Н. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл о признании незаконным решения ответчика, включении периодов работы в колхозе в трудовой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что решением ответчика
№ ... от 28 января 2015 года ей отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «<...>» Моркинского района: апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1969 года; июль, август, сентябрь 1970 года; январь, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 1971 года; июнь, июль, август, сентябрь 1972 года; апрель, июль, август, сентябрь 1973 года; февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 1974 года; апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1976 года. С данным решением она не согласна, спорные периоды указаны в лицевых счетах колхоза, где кроме её имени, отражены имена её сестер Н., В., которые также работали в несовершеннолетнем возрасте в колхозе в эти же периоды.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом нарушены нормы процессуального и материального права. Указывает, что Иванова Г.Н. в члены колхоза не принималась, в трудовой книжке истца записей о ее трудовой деятельности в колхозе «Родина» не содержится. Показания свидетелей не могли быть приняты судом во внимание.

Выслушав объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл Новокшоновой М.В., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
02 октября 2014 года № 1015.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в стаж работы истца не включены периоды работы в колхозе «<...>» Моркинского района Марийской АССР в 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1976 годах.

В подтверждение своего стажа работы в колхозе истцом представлены справки, выданные СХПК СХА (колхоз) «<...>» Республики Марий Эл от 26 декабря 2014 года №№ 88, 89, в том, что она действительно работала в колхозе «<...>» в 1969 году: апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь; в 1971 году: январь, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь; в 1972 году: июнь, июль, август, сентябрь; в 1973 году: апрель, июль, август, сентябрь, где в данные периоды работающими значатся Г. и Н., в 1970 году: июль, август, сентябрь; в 1974 году: февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь; в 1976 году: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, где работающими значатся Г. и В..

Справки даны на основании лицевых счетов за 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1976 годы.

Судом первой инстанции установлено, что Иванова (в девичестве Новикова) Г. Н. имеет родных сестер Н. и В., что подтверждается свидетельствами о рождении данных лиц, которые в судебном заседании пояснили, что в несовершеннолетнем возрасте они все вместе работали в колхозе «<...>» Моркинского района, сведения о работе вносились в лицевые счета с указанием имен всех сестер.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт работы Ивановой Г.Н. в колхозе в 1969-1974, 1976 годах нашел свое подтверждение, в связи с чем на ответчика обоснованно возложена обязанность включить спорные периоды работы в страховой стаж истца.

Действительно, согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Вместе с тем, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что истец в силу недостижения возраста 16 лет не могла быть принята в члены колхоза и соответственно работать в колхозе и по указанным основаниям спорные периоды работы не могут быть включены в стаж, поскольку установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно указано что обстоятельство указания в лицевых счетах также имен сестер истца не может негативно отражаться на пенсионных правах Ивановой Г.Н., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, они также не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                Н.Г. Лелеков

                                    О.В. Клюкина