Решение по делу № 2-886/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                      27 апреля 2015 года

                                                 дело № 2-886/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ТПК «ДОМ» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивировал тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, при заключении трудового договора заработная плата составляла <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заработная плата постоянно задерживалась, в связи с чем истец расторг трудовой договор с ответчиком по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет произведен не был в связи с чем истец обратился в суд. Истцом уточнены исковые требования в связи с выплатой ответчиком суммы заработной платы. Просил взыскать с ООО «ТПК «ДОМ» денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, причиненный нарушением трудовых прав истца моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб..

В части исковых требований о взыскании заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за горюче-смазочные материалы производство по делу прекращено определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Емельяненко ФИО7 в судебном заседании иск в части требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда поддержал.

Представитель истца Юрковская ФИО8 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск в части требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что истец получил денежные средства от ответчика с нарушением установленных сроков, истцом произведен перерасчет денежной компенсации за просрочку исходя из суммы задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «ТПК «ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется телефонограмма, каких-либо заявлений в суд не представил.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК «ДОМ» и Емельяненко ФИО9. заключен трудовой договор (л.д.7-8).

В соответствии с соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией трудовой книжки трудовые отношения между ООО «ТПК «ДОМ» и Емельяненко ФИО10. прекращены, он уволен по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом исследованы материалы гражданского дела № по заявлению прокурора <адрес> в интересах Емельяненко ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> постановлен судебный приказ о взыскании с ООО «ТПК «ДОМ» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>..

Представитель истца не оспаривал получение истцом от ответчика денежных средств, в связи с чем просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, подтвержденную судебным приказом, расчет истцом представлен.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истом произведен расчет денежной компенсации за просрочку заработной платы на основании ст.236 ТК РФ, исходя из суммы выплаченной задолженности и периода просрочки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет и удовлетворяет исковые требования о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику при увольнении денежных сумм в размере <данные изъяты>..

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание нарушение ответчиком трудовых прав истца, связанное с несвоевременной выплатой причитающихся работнику денежных сумм, конкретные обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав Емельяненко ФИО12. обратился за юридической помощью и понес расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются представленной в суд квитанцией и доверенностью.

Представителем Емельяненко ФИО13 было подготовлено исковое заявление, представитель участвовал на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании по делу. Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, объем выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Тюменского муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, а также требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 3, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Емельяненко ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ» в пользу Емельяненко ФИО15 денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ» в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья                                 (подпись)                 Е.А. Пленкина

Копия верна

Судья                                     Е.А. Пленкина