Решение по делу № 2-1349/2015 от 01.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клешневой К.М.,

с участием представителя истца – Смирновой С.И.,

представителя ответчика – Андреевой Н.В.,

представителя третьего лица – Воронцова А.И.,

прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язовой (Рыжковой) О.В. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, на приобретение санаторно-курортной путевки,

у с т а н о в и л:

Язова (Рыжкова) О.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП ЧР «Чувашавтотранс») возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, на приобретение санаторно-курортной путевки.

Исковые требования, уточненные истцом в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ИАА, управляя автобусом марки «ЛАЗх695» за № принадлежащим филиалу РГУП «Чувашавтотранс» Новочебоксарскому ПАТП, совершил наезд на Язову (Рыжкову) О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец стала инвалидом второй группы. Решением <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии со ст.1093 ГК РФ обязанность возмещения вреда несет РГУП «Чувашавтотранс».

Истец не получала санаторно-курортную путевку бесплатно, в настоящее время не имеет возможности приобрести ее за свой счет. По состоянию здоровья истец может находится в санатории-профилактории местного значения согласно справки врача. Стоимость путевки санатория «<данные изъяты>» на 21 день составляет 37 800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не обращалась за помощью на лечение к ответчику у РГУП «Чувашавтотранс» <адрес>.

Истец, указывая на тяжелое материальное положение, со ссылкой на положения ст.ст.1085, 1093 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов, медикаментов и расходных материалов в размере 38 566 рублей 86 копеек, расходы на приобретение санаторно-курортной путевки в размере 37 800 рублей.

В судебном заседании истец Язова (Рыжкова) О.В., представитель истца Смирнова С.И., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУП ЧР «Чувашавтотранс» - Андреева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования по мотиву необоснованности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав следующее.

Решением <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы единовременные и ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Ответчик надлежащим образом исполняет решение Новочебоксарского городского суда ЧР, ежемесячно перечисляя причитающиеся истцу денежные средства.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, является нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение.

Предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов РФ в соответствии с законодательством РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.

В силу норм вышеуказанного закона, Порядка предоставления набора социальных услуг гражданам указанной категории, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 328, истец, являясь инвалидом второй группы, в соответствии с законодательством имеет право на бесплатное санаторно-курортное лечение и получение лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Полагает также, что необходимость в приобретении части лекарственных препаратов у истца отсутствовала. При таких обстоятельствах, требования истца не основаны не законе и не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерства здравоохранения и социального развития ЧР – Иванова О.П., направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минздравсоцразвития ЧР Костюнин А.Е., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Дополнительно указал, что в соответствии со ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст.6.1,6.2 и 6.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в рамках набора социальных услуг истец Язова (Рыжкова) О.В. имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение по медицинским показаниям. Язова О.В. в отдел социальной защиты населения <адрес> КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минздравсоцразвития ЧР для получения путевки на санаторно-курортное лечение не обращалась, на учете для получения требуемой меры социальной поддержки не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение инвалидам осуществляются Фондом социального страхования РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР – Воронцов А.И. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснил, что истец Язова (Рыжкова) О.В. в добровольном порядке отказалась от предоставления социальных услуг, в том числе от получения санаторно-курортной путевки. Истец при обращении в отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР с соответствующим заявлением может встать в очередь для предоставления ей санаторно-курортной путевки.

Старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Н.А. в судебном заседании требование истца в части возмещения расходов на лечение, приобретение медикаментов, полагала необходимым удовлетворить, с учетом пояснений специалиста о необходимости и обоснованности их приобретения в связи с заболеванием истца, связанным с травмой, полученной в ДТП. Требование о взыскании расходов на приобретение санаторно-курортной путевки считает необоснованным, учитывая, что истец в добровольном порядке отказалась от предоставления ей социального пакета, в том числе - путевки на санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием сторон, в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ИАА, управляя автобусом марки <данные изъяты> за № ЧУБ, принадлежащим филиалу РГУП «Чувашавтотранс» Новочебоксарскому ПАТП, совершил наезд на Язову (ранее - Рыжкова) О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила тяжкий вред здоровью. Обязанность по возмещению вреда здоровью потерпевшей в силу ст.1083 ГК РФ возложена на РГУП «Чувашавтотранс».

Указанные обстоятельства установлены решениями Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом описки следует считать: «ДД.ММ.ГГГГ года»), от ДД.ММ.ГГГГ – по иску Язовой (Рыжковой) О.В. к РГУП «Чувашавтотранс» о возмещении вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах является установленным то обстоятельство, что обязанность по возмещению вреда здоровью истице Язовой (Рыжковой) О.В. в результате повреждения ее здоровья несет ответчик - ГУП ЧР «Чувашавтотранс».

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец Язова (Рыжкова) О.В. является инвалидом второй группы и соответственно имеет право на получение государственной социальной помощи в соответствии со ст.6.1, ст.6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в виде набора социальных услуг, что включает в себя: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, медикаментов и расходных материалов за период с 2010 года по 2014 год в размере 38 566 рублей 86 копеек, расходов на приобретение санаторно-курортной путевки в размере 37 800 рублей.

В обоснование требования о взыскании расходов на приобретение лекарств и медикаментов истцом представлены медицинская карта амбулаторного больного Язовой О.В., товарные чеки о приобретении лекарственных препаратов за свой счет: № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении натрия хлорид в количестве 8 штук по цене 23 рубля на сумму 184 рубля; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лекарственных препаратов – пантогама, глицина, шприцов на сумму 414,75 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мексидола, шприцов, физраствора на сумму 206,21 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении медикаментов на сумму 957,10 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении актовегина, мексидола, цитофлавина на сумму 2888,20 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении актовегина, цитофлавина - на сумму 3128 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении систем для растворов, шприцов, лейкопластыря, глицина, мексидола, кавинтона – на сумму 652,36 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пантогама на сумму 288 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пирацетама, камилигама, мексидола, шприца на сумму 1140,85 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении циннаризина, пикамилона на сумму 89 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мексидола на сумму 388, 08 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении шприца, физраствора на сумму 216,30 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мексидола, кавинтона на сумму 802,67 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении колдакт флю, витаминов –на сумму 97,48 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении актовегина, амелотекса, никотиновой кислоты, шприцов – на сумму 945,18 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (2 упаковки), тенотена, л-тироксина, влажных салфеток, лейкопластыря, рибоксина – на сумму 994,59 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (7 упаковок) – на сумму 976,50 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (25 упаковок) на сумму 3487,50 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении системы, бинта, перекиси водорода, верошпирона, гипотиазида на сумму 375,95 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (1 упаковка) на сумму 270 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (3 упаковки), верошпирона, кардикета, шприцов – на сумму 1187,28 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении медикаментов (шприц, лейкопластырь, раствор) на сумму 46,30 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении карсила, аскорбинки на сумму 204,25 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении л-тироксина на сумму 106,47 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении тиамина хлорида, пиридоксина, церетона, лейкопластыря - на сумму 534,28 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении церетона, нейрокса – на сумму 488,69 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ –о приобретении церетона, нейрокса на сумму 2609,20 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении нейрокса, шприцов на сумму 302,83 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – система для раствора, нейрокс, церетон – на сумму 435,37 рублей; тот ДД.ММ.ГГГГ - актовегин на сумму 114,46 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ -церетон, актовегин – на сумму 1056,91 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - система инфузионная, тиамина хлорид, пиридоксин на сумму 108,54 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - цитофлавин на сумму 579,09 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - актовегин на сумму 618,37 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - актовегин, мексидол – на сумму 2111,80 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - актовегин, мексидол, система на сумму 1768,21 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – актовегин в растворе, мексидол, система – на сумму 1124,91 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – цитофлавин, резалют (10 упаковок) – на сумму 5231,50 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – церетон, актовегин – на сумму 2179,20 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - персен на сумму 270,80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – шприцы – на сумму 17,50 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - медикаменты и лекарства – на сумму 274 руб. и 60,40 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - цитофлавин на сумму 291,73 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ – резалют на сумму 416,70 рублей.

Всего, исходя из товарных чеков, истцом приобретено за указанный период времени лекарственных средств, медикаментов на сумму 40 633, 40 рублей.

Из письма главного врача БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретенные лекарственные средства и расходные материалы в представленных чеках за период с 2010 года по настоящее время, соответствуют листам назначения лекарственных средств на амбулаторном этапе врачами-специалистами в медицинской карте амбулаторного больного Язовой О.В. (л.д.3).

Суд не может принять во внимание данное письмо в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку в нем отсутствуют указание на перечень лекарственных средств и сведения о товарных чеках.

На письмо генерального директора ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с вопросом, связано ли назначение лекарственных средств и расходных материалов, указанных в товарных чеках, представленных к заявлению Язовой (Рыжковой) О.В., с лечением травм и повреждений, полученных Язовой (Рыжковой) О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, письмом главного врача БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» сообщено, что лекарственные средства: натрия хлорид, пантогам, глицин, актовегин, мексидол, цитофлавин, кавинтон, фезам, комплигам, циннаризин, нейрокс, церетон, персен, мильгамма входят в перечень лечения данного заболевания (л.д. 69,70).

В судебном заседании специалист – врач общей практики БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Радькова Т.И. пояснила, что является лечащим врачом Язовой (Рыжковой) О.В., которая также проходит лечение у врача-невролога. Истице был предложен соцпакет, но все медикаменты, необходимые ей для лечения, входят в соцпакет, перечень бесплатно предоставляемых препаратов. Истица отказалась от соцпакета, чтобы получать денежную компенсацию. В этом случае больной приобретает лекарства за свой счет и с использованием компенсации. Приобретенные истицей лекарственные препараты в представленных товарных чеках не входят в перечень лекарственных препаратов, предусмотренных соцпакетом. Из записей в медицинской карте Язовой О.В. следует, что врачом-невропатологом назначались сосудистые препараты – мексидол, глицин. Язова О.В. неоднократно находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении, где также назначались сосудистые препараты, была необходимость приобретения расходных материалов: системы, шприцев. Подтверждает, что лекарственные препараты - натрия хлорид, пантогам, глицин, актовегин, мексидол, цитофлавин, кавинтон, фезам, комплигам, циннаризин, нейрокс, церетон связаны с лечением неврологического заболевания, возникшего в результате травмы от ДТП.

В части приобретения лекарственного препарата – резалют, назначенного врачом, пояснила, что необходимость в приобретении такого количества упаковок (36 упаковок) в небольшой промежуток времени – ДД.ММ.ГГГГ у Язовой (Рыжковой) О.В. отсутствовала, поскольку прием такого препарата возможен 2 раза в год, на курс лечения достаточно 6 упаковок. В части лекарственных препаратов, указанных в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что колдакт флю, витамины – предназначены для лечения простудных заболеваний. В товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ года, иные лекарства и медикаменты, кроме актовегина, - амелотекс, никотиновая кислота, шприцы, предназначены для лечения остеохондроза. Препараты - л-тироксин предназначен для лечения щитовидной железы, рибоксин, кардикет, верошпирон – для улучшения работы сердечной мышцы, - не связаны с лечением неврологического заболевания. Гипотиазид является мочегонным средством, не связано с лечением неврологического заболевания. Карсил и аскорбинка – витамины, не связаны с данным заболеванием.

Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Порядком предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ инвалиды вправе получать дополнительную медицинскую помощь в виде обеспечения необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача.

Приобретенные лекарственные препараты для лечения неврологического заболевания за период ДД.ММ.ГГГГ, являлись необходимыми для лечения заболевания истицы, связанного с травмой от ДТП, и не входят в Перечень лекарственных препаратов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 665.

Поэтому требование истицы о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов является обоснованным.

При этом судом, с учетом данных в судебном заседании пояснений специалиста, исключаются из списка расходов на приобретение лекарственных препаратов, поскольку не подтверждена относимость и необходимость их приобретения для лечения заболевания истицы, связанного с получением травмы от ДТП, следующие товарные чеки: от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении медикаментов на сумму 957,10 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении колдакт флю, витаминов – на сумму 97,48 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - в части приобретения амелотекса, никотиновой кислоты, шприцов - на сумму 504, 15 рублей: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения л-тироксина, влажных салфеток, лейкопластыря, рибоксина – на сумму 331,29 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта в количестве трех упаковок – на сумму 465 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (25 упаковок) на сумму 3487,50 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении системы, бинта, перекиси водорода, верошпирона, гипотиазида на сумму 375,95 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (1 упаковка) на сумму 270 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении резалюта (3 упаковки), верошпирона, кардикета, шприцов – на сумму 1187,28 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении карсила, аскорбинки на сумму 204,25 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении л-тироксина на сумму 106,47 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – в части приобретения 4-х упаковок резалют – на сумму 1852 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - персен на сумму 270,80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – шприцы – на сумму 17,50 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - медикаменты и лекарства – на сумму 274 руб. и 60,40 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – резалют на сумму 416,70 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов в размере 29 755, 53 рублей из расчета: 40 633,40 – 10877,87 = 29 755, 53.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в размере 37 800 рублей не имеется.

Действующим законодательством предусмотрено предоставление Фондом социального страхования РФ санаторно-курортной путевки, соответствующей заявленному профилю лечения, и обеспечение гражданина специальными талонами на право бесплатного получения проездных документов. При этом предоставление данного вида государственной социальной помощи носит заявительный характер.

Поскольку истица отказалась от набора социальных услуг, в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица не обращалась в региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение, то основания для предоставления данного вида государственной социальной помощи отсутствовали.

В силу закона Язова (Рыжкова) О.В. имела право на бесплатное получение санаторно-курортного лечения и бесплатный проезд к месту лечения за счет средств Фонда социального страхования РФ. Доказательств того, что истица была лишена возможности подать заявление на предоставление ей данного вида государственной социальной помощи, истицей в суд не представлено.

Возмещение расходов на санаторно-курортное лечение возможно лишь при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение данных условий влечет отказ в удовлетворении требований потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» расходов на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1092,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу Язовой (Рыжковой) О.В. расходы на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов за период с 2010 года по 2014 год в сумме 29 755 рубля 53 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на приобретение санаторно-курортной путевки отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в доход местного бюджета госпошлину в размере 1092 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.