Решение по делу № 2-497/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-497/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

12 декабря 2012г. Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Вахотиной Л.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора  недействительным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки - взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (Далее- МООП «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах Вахотиной Л.С. с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между Вахотиной Л.С. и ответчиком путем подачи заявки на открытие банковских счетов <НОМЕР> был заключен кредитный договор, согласно которому на Вахотину Л.С. была возложена обязанность по страхового взноса на личное страхование. В связи с тем, что указанные условия договора противоречат действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. являются ничтожными, и поскольку, ответчик оставил соответствующие требования истца без надлежащего удовлетворения, истец просил признать суд их недействительными, применить последствия этой недействительности- взыскать с ответчика уплаченные комиссии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать соответствующий штраф за неудовлетворение указанных требований в добровольном порядке.

Представитель МООП «Защита прав потребителей» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»»,   извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил, о причинах указанного не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА> года между Арсентьевым Е.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно п.1 и п.2 которого на Арсентьева Е.Н. возложены обязанности по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита и  возмещению расходов ответчика по страхованию жизни и здоровья Арсентьева Е.Н.

Суд согласен с доводами МООП «Защита прав потребителей», что вышеуказанные условия договора противоречат действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. является ничтожными.

Так, согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» №15-ФЗ от 26.01.<ОБЕЗЛИЧИНО> г., п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами.

Согласно п.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу пунктов 1-2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Следовательно, включение кредитной организацией в кредитный договор, заключаемый с заемщиком- потребителем данной банковской услуги, условия об оплате платежа (комиссии, вознаграждения и др.) за открытие (обслуживание, ведение) ссудного счета, а также обязательного для получения кредита условий о приобретении иной услуги-  страховании жизни и здоровья  ущемило право Арсентьева Е.Н. насвободный выбор услуги, тем самым противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, а значит данные условия договора являются недействительным и Арсентьев Е.Н.  имеет право на возврат комиссии а выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченной <ДАТА5> и на возмещение причиненных убытков в виде удержанных <ДАТА6> у него <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в качестве расходов ответчика по страхованию его жизни и здоровья

Поскольку ответчик  вину ответчика, который знал или должен был знать о незаконности нарушающих права потребителя Арсентьева Е.Н.  вышеуказанных условий договора, суд считает установленной, он считает необходимым взыскать с ответчика  на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив ее размер в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с тем, что ответчик требования о возмещении убытков в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в бесспорном порядке надлежит взыскать штраф в размере 50%  от присужденных Арсентьеву Е.Н. сумм, из которых 50%  взыскать в его пользу и 50%  взыскать в пользу подавшей заявление в защиту его прав МООП «Защита прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-168, 395,819, 1107 ГК РФ, ст.ст.13,15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.12,56,<ОБЕЗЛИЧИНО>,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать условие кредитного договора от <ДАТА>., заключенного между Вахотиной Л.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части уплаты страхового взноса, недействительным.

Применить последствия указанной недействительности и взыскать в пользу Вахотиной Л.С. с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

   Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов