Решение по делу № 2-4314/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-4314/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 18 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик, в установленный срок страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Поскольку заявлены исковые требования, не превышающие <данные изъяты>., то суд пришел к выводу о том, что спор не подсуден городскому суду, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело ..... по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области (164500, г. Северодвинск ул. Пионерская, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд Архангельской области через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий М.Д.Чувашева