Решение по делу № 33-17940/2014 от 05.08.2014

Судья Гришакова Н.Б. Дело <данные изъяты> – <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г. и Беляева Р.В.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Гущин В.А. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

УСТАНОВИЛА:

Гущин В.А. обратился в суд с иском к Гущина В.К., Колесникова О.К., Зайнигабдинова О.К. об отмене порядка пользования земельным участком.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в принятии искового заявления было отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Гущин В.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая спор, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, т.к. требования предъявленные Гущин В.А. по своей сути сводятся к несогласию с ранее принятым решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и его отмене.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления и разъяснении порядка обжалования судебных постановлений.

На основании изложенного частная жалоба Гущин В.А. не содержит в себе доводов доказывающих не законность определения.

Определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Гущин В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи