Дело № 05-755\2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания28 декабря 2012 года с. Бакалы Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Муфазалов Р.В. расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с.Бакалы, Ленина, 117, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Набиева <ФИО1>
г. рождения <ДАТА2>
уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>
в прошлом привлекался к административной ответственности в течение 1 года,
проживающий РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированный РБ, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Набиев <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. «въезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения».
Согласно описательной части протокола об административном правонарушении, 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношение Набиева <ФИО1> сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ, « водитель Набиев Т.Р. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА4> в 10 часа 26 мин. « на ул. <АДРЕС>, 18, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД, ответственность за которую предусмотрена по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ».
Правонарушитель в суд явился, пояснил, что с правонарушением не согласен, вину не признает по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, но допускает, что возможно он допустил нарушение расположения транспортных средств на проезжей части, так как он при совершении маневра обгон не пересекал сплошную линию дорожной разметки, разметки вообще не было и нет на дорожном полотне данного участка дороги, так же, на данном участке не имеется знак обгон запрещен.
Инспектор ГИБДД в качестве доказательственной базы вины Набиева Т.Р. в административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к материалам дела приобщил диск с записью движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Набиева Т.Р.
В процессе судебного заседания с участием Набиева Т.Р. был просмотрен видеоролик. При внимательном изучении видео разделительная - сплошная полоса не просматривается.
Лицо привлекаемое к административной ответственности- Набиев Т.Р. поясняет, что так же, при совершении обгона транспортные средства двигающиеся в попутном направлении объезжали люки подземной канализации и впереди следовавшие автомашины, так же, проезжали как он, что отражается в видео, но инспектора ГИБДД остановили только его, в связи с чем, считает, что в его действиях нет состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а присутствует состав правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Набиев утверждает, что инспектора ГИБДД нарушили его права, он просил показать снятое видео подтверждающее его вину, но они наотрез отказались, об этом он указал в протоколе.
Изучив материалы административного дела и схему нарушения ПДД составленную сотрудниками ДПС, видеозапись правонарушения, в действиях Набиева Т.Р. суд усматривает, что водитель Набиев Т.Р. нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Как видно из протокола об административном правонарушении Набиев Т.Р. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, в протоке он отразил свое не согласие.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу, что Набиев Т.Р. должен нести ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть «нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги…».
Исходя из анализа норм действующего административного законодательства, обстоятельства правонарушения совершенного Набиев Т.Р., учитывая основополагающий принцип презумпции невиновности ст. 1.5 КоАП РФ, в действиях Набиев Т.Р. отсутствуют признаки ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и считает установленной его вину в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает наложение административного штрафа.
При определении меры наказания, суд принимает во внимание частичное признание вины.
Отягчающие обстоятельства: не установлено.
Смягчающие обстоятельства: частичное признание вины.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Набиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:
Наименование получателя платежа |
УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ) |
Налоговый орган: ИНН |
0275006462 |
КПП |
027501001 |
Код ОКАТО |
80401000000 |
Номер счета получателя платежа |
40101810100000010001 |
Наименование банка |
ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС> |
БИК |
048073001 |
Наименование платежа |
Административный штраф |
Код бюджетной классификации |
18811630020016000140 |
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.
Водительское удостоверение выданное на имя Набиева <ФИО1> 02 ТВ <НОМЕР> возвратить владельцу.
Временное разрешение Набиева <ФИО1> <НОМЕР> направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, для уничтожения.
Вещественной доказательство Диск CDR после вступления постановления в законную силу уничтожить согласно инструкции.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Муфазалов Р.В.
Постановление вступило в законную силу:____________________________ Судья:___________________