Решение по делу № 2-5862/2019 ~ М-6330/2019 от 15.10.2019

72RS0013-01-2019-007304-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   03 декабря 2019 года

        Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-5862/2019 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тихонову Антону Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк», Банк либо истец)» обратилось в суд с иском                   к Тихонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору               № 14/00-026885/810-2012 от 15.02.2013, возникшей по состоянию                         на 14.10.2019, в общем размере 150 188 руб. 86 коп., включая задолженность                    по основному долгу – 139 329 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 9 687 руб. 39 коп., неустойку – 1 172 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 203 руб. 78 коп.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения                        по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика Тихонова А.М. является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда ответчик                                с 09.07.2015 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>,                 то есть на территории Тюменского района Тюменской области.

Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд, то есть                              на 15.10.2019, проживал по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, и был зарегистрирован                 по данному адресу, в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, судья, принимая                во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, считает, что указанный адрес, ввиду доказательств обратного, является местом жительства ответчика, а потому судья приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска местом жительства ответчика Тихонова А.М. являлся адрес: <адрес>,                то есть территория Тюменского района Тюменской области, судья приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Тихонову А.М. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Тюменский районный суд Тюменской области, то есть                в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-5862/2019 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тихонову Антону Михайловичу о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности,              в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук