Решение по делу № 2-4055/2018 ~ М-4057/2018 от 24.08.2018

дело №2-4055/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 03 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Пибаеву Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Пибаеву Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12763 рубля 31 копейка, из которых: 9 649 рублей 66 копеек - основной долг, 3113 рублей 65 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пибаевым А.В. путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пибаеву А.В., были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 26,9 % годовых. Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив в форме «овердрафт» денежную сумму, а ответчик Пибаев А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере цены иска. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, Пибаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Пибаева А.В. является – Пибаев В.Я. Требования основаны на нормах ст.ст. 1153, 1175 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. На вопросы суда пояснил, что доказательства наличия у наследодателя наследственного имущества, принятия наследниками наследства у истца отсутствуют.

Ответчик Пибаев В.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Пибаев А.В. его сын. Наследства после смерти сына он не принимал, в виде его отсутствия. К нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с соблюдением требований ст. 820 ГК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Пибаевым А.В. был заключен кредитный договор № в форме «Овердрафт», по условиям которого банк обязался выдать указанному заемщику кредит в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, установленные договором (л.д. 14-16).

Перечисление суммы кредита на счет Пибаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Пибаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно материалам дела заемщиком не были выполнены надлежаще условия кредитного договора, на 15 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 12763 рубля 31 копейка, из которых: 9 649 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 3 113 рублей 65 копеек – проценты за пользованием кредита.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу президента нотариальной палаты Республики Марий Эл от 06 сентября 2018 года, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата по данным на 06 сентября 2018 года, информация о наследственном деле к имуществу Пибаева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 95).

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 04 сентября 2018 года, транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД на Пибаева А.В. не зарегистрированы (л.д. 84).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в едином Государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Пибаева А.В. на имевшееся у него объекты недвижимости по дату 5 сентября 2018 года (л.д. 98).

Согласно ответу Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в лице Марийского отделения от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива, находящегося на ответственном хранении в отделении, Пибаев А.В. собственником объектов недвижимого имущества в Республике Марий Эл не зарегистрирован (л.д. 81).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 03 сентября 2018 года в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на имя Пибаева А.В. имеется счет: №, остаток на счете 0 рублей 00 копеек (л.д. 89).

Согласно ответу ПАО «БИНБАНК» от 05 сентября 2018 года на имя Пибаева А.В., лицевые, депозитные, ссудные и иные счета отсутствуют (л.д.91).

Согласно ответу ПАО Банк «Йошкар-Ола» от 10 сентября 2018 года отсутствуют счета и вклады на имя Пибаева А.В. (л.д. 100).

Согласно ответу ПАО «Почта Банк» от 13 сентября 2018 года в Банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя Пибаева А.В., а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались веселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д. 104).

Согласно ответу ООО «Русфинанс Банк» от 18 сентября 2018 года в банке отсутствуют счета открытые на имя Пибаева А.В. (л.д.110).

Согласно ответу АО «Газпромбанк» от 10 сентября 2018 года на имя Пибаева А.В. банковские счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не отрывались (л.д. 111).

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 17 сентября 2018 года по состоянию на 13 сентября 2018 года открытых /закрытых кредитных/депозитных счетов на имя Пибаева А.В. в Банке не найдено (л.д. 113).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Для наступления ответственности наследника по обязательствам умершего на истце лежит бремя доказывания принятия наследником принадлежащего ему имущества, а также его стоимости.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Пибаева А.В. принял наследство Пибаев В.Я., а также доказательства наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Пибаеву В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Пибаеву Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года.