Решение по делу № 5-245/2012 от 05.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                 Дело №5-245/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья  Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Сосногорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ,

в отношении Борисова А.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному участковым уполномоченным полиции  МОМВД России «Сосногорский» <ФИО2>, Борисов А.Л.1  <ДАТА3> в 14 часов 25 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом резкий запах из полости рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Борисова А.Л.1 квалифицированы сотрудником МОМВД России «Сосногорский» как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Борисов А.Л.1  пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку утром <ДАТА3> он пришел с работы и около полудня вместе с гражданской женой пошли в церковь. Выйдя из церкви его остановили сотрудники полиции, один из которых был ф форме, а второй в гражданской одежде. Отвезли в здание МО МВД России «Сосногорский», говорили о том, что он подозревается в совершении кражу, в последующем было установлено, что это не так. Спиртное в тот день не употреблял, вел себя очень спокойно, не ругался, не шатался, имел приличный внешний вид. Если бы было все так, как написано в протоколе, то его бы и в церковь не пустили.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Борисовым А.Л.1 с <ДАТА>. За весь этот период жизни охарактеризовала его как спокойного человека, никакой агрессии он не проявлял. <ДАТА3> около 9-10 часов утра Борисов А.Л.1 пришел с работы. был трезвым. Днем они пошли в церковь, там поставили свечи. Выйдя увидели что стоит автомашина, в которой находились двое сотрудников полиции, Борисова А.Л.1 увезли в отдел внутренних дел, а она пошла домой. Указала на то, что никаких действий со стороны Борисова А.Л.1, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, не было, все было спокойно, Борисов А.Л.1 не ругался, не шатался, был трезвым.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, изучив материалы представленного дела, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность физического лица в случае его появления в общественном месте в состоянии опьянения, в том числе и алкогольного, если при этом оно оскорбляет общественную нравственность и человеческое достоинство.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни. 

В соответствии с пунктом 7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1985 года «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством» под появлением в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 1 Указа), следует понимать такое поведение лица, находящегося в состоянии опьянения, которое представляет собой явное нарушение общепризнанных норм (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), если такие действия в соответствии с законодательством не влекут ответственность за мелкое хулиганство.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из пояснений Борисова А.Л.1, свидетеля <ФИО3> следует, что поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу не нарушало общепризнанные нормы общественного поведения, поскольку он находился в трезвом состоянии, вел себя спокойно, к гражданам не приставал, в окружающей обстановке ориентировался, способности в самостоятельному передвижению не утратил, имел опрятный внешний вид. Доказательств противоположного поведения Борисова А.Л.1 мировому судье не представлено.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в данном случае одного из обязательных признаков состава правонарушения - субъективной стороны административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении Борисова А.Л.1  следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5  КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Борисова А.Л.1   прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии   в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова