Решение по делу № 2-2796/2016 от 30.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Шаумяна 9» к Петрову М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Петрова М.А. к ЖСК «Шаумяна 9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Шаумяна 9» обратился в суд с иском к ответчику Петрову М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между Петровым М.А. и ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в отношении двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,9,11,13. Вместе с тем, строительство дома в ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с признанием ООО «Производственно-строительная компания «<данные изъяты>» банкротом. Решением участников строительства для целей завершения строительства создан ЖСК «Шаумяна 9». Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование Петрова М.А. погашены путем передачи объекта незавершенного строительства ЖСК «Шаумяна 9». В свою очередь Петровым М.А. в целях реализации права на погашение требований подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены ЖСК «Шаумяна 9». В заявлении о вступлении в члены ЖСК «Шаумяна 9» Петров М.А. указал, что с требованиями Устава он ознакомлен и согласен. Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.А. был принят в члены ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ между Петровым М.А. и ЖСК «Шаумяна 9» был заключен договор паенакопления №. Пунктом 4.5 договора паенакопления Пайщик обязуется оплачивать дополнительные (целевые) взносы в порядке предусмотренном Уставом ЖСК. Пайщик обязуется соблюдать сроки оплаты дополнительных (целевых) взносов, предусмотренных Уставом ЖСК и решениями Общего собрания членов ЖСК. В соответствии со ст. 10.3 Устава члены ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями принятыми Общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции. Решение о внесении дополнительных, целевых взносов принимается на Общем собрании членов ЖСК.

Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ установлен дополнительный взнос в сумме <данные изъяты> с двухкомнатной <адрес>, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дополнительный взнос был внесен ответчиком частично в сумме <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>

Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ установлен дополнительный взнос в сумме <данные изъяты> с двухкомнатной <адрес>, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дополнительный взнос ответчиком внесен не был.

Таким образом, задолженность ответчика перед ЖСК «Шаумяна 9» составила сумму в размере <данные изъяты>.

Поскольку за просрочку исполнения обязательств по уплате дополнительного взноса договором паенакопления размер ответственности не установлен представителем истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленных расчетов составили сумму в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Шаумяна 9» дополнительные взносы в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с установлением взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Петров М.А. с исковыми требования не согласился и предъявил встречный иск к ЖСК «Шаумяна 9» в котором на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с ЖСК «Шаумяна 9» в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта-<адрес> в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф.

В обоснование встречных исковых требований Петров М.А. указал, что ЖСК «Шаумяна 9» имеет перед ним задолженность. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК «<данные изъяты>» и Петровым М.А. был заключен договор долевого участия в строительстве объекта «Группа жилых домов по <адрес>». Согласно п. 2.1 договора предметом являлось строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.11,13 в части 2-х комнатной <адрес>. Цена квартиры в соответствии с п. 5.4 договора составляла <данные изъяты>. Обязательства по уплате взноса в размере 100% Петров М.А. как участник долевого строительства выполнил в полном объеме. В свою очередь ООО ПСК «<данные изъяты>» обязательства по передачи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, не завершив строительство в связи с ведением процедуры банкротства в отношении юридического лица. Согласно определению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Шаумяна 9» переданы права застройщика, принадлежащие ООО ПСК «<данные изъяты>», в том числе и право собственности на незавершенный строительством жилой дом, и право собственности на земельные участки по адресу незавершенного строительства: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 Устава ЖСК «Шаумяна 9» целью деятельности ЖСК является завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,9,11,13 и последующей передачей в собственность членам ЖСК, внесшим паевые взносы в полном размере. В порядке и сроки, установленные Уставом ЖСК.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Шаумяна 9» и Петровым М.А. был заключен договор паенакопления №. В соответствии с п. 2.6 договора дата ДД.ММ.ГГГГ является датой крайнего срока получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта – жилого многоквартирного дома, расположенного на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ЖСК «Шаумяна 9» по адресам: <адрес>; <адрес>.

Согласно п. 5.2.3 договора паенакопления передача <адрес> осуществляется после получения ЖСК «Шаумяна 9» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по акту приема передачи. До настоящего времени объект – жилой многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, чем по мнению ответчика ЖСК «Шаумяна 9» нарушил взятые на себя обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ срок ввода объекта в эксплуатацию) просрочка передачи объекта долевого строительства составила 529 дней. Петров М.А. указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ шестью банковскими переводами на расчетный счет ЖСК «Шаумяна 9» им дополнительно были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> и оплачены комиссии за осуществление банковских переводов на общую сумму <данные изъяты>.

Объект долевого строительства по адресу: <адрес>, площадью-69,71 кв.м. до настоящего времени Петрову М.А. не передан. Таким образом, по расчетам истца неустойка подлежащая взысканию с ЖСК «Шаумяна 9» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" составила <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ЖСК «Шаумяна 9» Кузенев С.Е. и Рыжов Д.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать, указав, что на отношения по между ЖСК «Шаумяна 9» и Петровым М.А. Закон о защите прав потребителей, а также Закон Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов не распространяется.

Ответчик Петров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика Матвеев С.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, встречный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В соответствии ч. 2, 3, 4 ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК «Зодчий» и Петровым М.А. был заключен договор долевого участия в строительстве объекта «Группа жилых домов по <адрес>». Согласно п. 2.1 договора предметом являлось строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.11,13 в части 2-х комнатной <адрес>. Цена квартиры в соответствии с п. 5.4 договора составляла <данные изъяты>

Вместе с тем, строительство дома в ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с признанием ООО «Производственно-строительная компания «<данные изъяты>» банкротом. Решением участников строительства для целей завершения строительства создан ЖСК «Шаумяна 9». Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование Петрова М.А. погашены путем передачи объекта незавершенного строительства ЖСК «Шаумяна 9». Петровым М.А. в целях реализации права на погашение требований подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены ЖСК «Шаумяна 9». Согласно данного заявления о вступлении в члены ЖСК «Шаумяна 9» Петров М.А. указал, что с требованиями Устава он ознакомлен и согласен. Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.А. был принят в члены ЖСК.

В соответствии с п. 4.1 Устава ЖСК «Шаумяна 9» целью деятельности ЖСК является завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,9,11,13 и последующей передачей в собственность членам ЖСК, внесшим паевые взносы в полном размере. В порядке и сроки, установленные Уставом ЖСК.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым М.А. и ЖСК «Шаумяна 9» был заключен договор паенакопления №. Пунктом 4.5 договора паенакопления предусмотрено, что Пайщик обязуется оплачивать дополнительные (целевые) взносы в порядке предусмотренном Уставом ЖСК. Пайщик обязуется соблюдать сроки оплаты дополнительных (целевых) взносов, предусмотренных Уставом ЖСК и решениями Общего собрания членов ЖСК.

В соответствии со ст. 10.3 Устава члены ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями принятыми Общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции. Решение о внесении дополнительных, целевых взносов принимается на Общем собрании членов ЖСК.

Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ установлен дополнительный взнос в сумме <данные изъяты> с двухкомнатной <адрес>, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дополнительный взнос был внесен ответчиком частично в сумме <данные изъяты>.

Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ установлен дополнительный взнос в сумме <данные изъяты> с двухкомнатной <адрес>, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный дополнительный взнос ответчиком внесен не был.

Таким образом, задолженность ответчика перед ЖСК «Шаумяна 9» составила сумму в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> недоплата дополнительного взноса по решению Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> неуплата дополнительного взноса по решению Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о внесении им денежных средств на счет ЖСК «Шаумяна 9», которые не были учтены ЖСК и были направлены на иные не целевые расходы при осуществлении деятельности ЖСК нашли свое опровержение в представленных истцом Выписках и решений и протоколов Общего собрания членов ЖСК «Шаумяна 9» (л.д. 121-132), карточке счете ЖСК «Шаумяна 9» (л.д. 133-139), платежных поручениях (л.д.140-142). Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в связи с неполным внесением им дополнительного взноса по решению Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в связи с не внесением им дополнительного взноса по решению Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Данные расчеты проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты задолженности ответчиком по дополнительным взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> законны и обоснованны.

Правовая норма ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Вместе с тем, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком основаны не только на нормах обязательственного права, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов удовлетворению не подлежат.

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из содержания договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, а также Устава ЖСК "Шаумяна 9" следует, что между жилищным строительным кооперативом и его членом ФИО7 возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые уставом данной организации, которые не подпадают под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Фактически сложившиеся между сторонами спора правоотношения, являются правоотношениями между членом потребительского кооператива и потребительским кооперативом, созданным в целях удовлетворения потребностей его членов в жилых помещениях, которые, нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не регулируются.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только в том числе жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности. Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

В "Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что сами правоотношения, возникающие между гражданами и жилищно-строительными либо жилищными накопительными кооперативами, в связи с таким привлечением денежных средств данным Федеральным законом не регулируются.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует правоотношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, поскольку ни договором, ни законом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в данном случае не предусмотрена, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований истца в части взыскания неустойки не имеется.

Учитывая, что на спорные правоотношения положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, оснований для взыскания с ЖСК «Шаумяна-9» в пользу Петрова М.А. компенсации морального вреда и присуждения штрафа, также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, учитывая объем заявленных и удовлетворенных требований, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ 9» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 9» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 9» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ 9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░