Решение по делу № 5-580/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                Дело <НОМЕР> 5-…/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г. г. Уфа<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Алпатикова Г.Х. (г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб.19), рассмотрев дело № 5-…/12 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении граж­да­нина Арсланбаева А. Х., …. года рождения, уроженца …., …, имеющего … образование, работающего ведущим специалистом …, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. …, фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. …, ранее к административной ответственности не привлекавшегося с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом (права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны); инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, удостоверение БАШ № …; свидетеля ФИО2, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

    Гражданин Арсланбаев А.Х. привлекается к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам административного дела 11.11.2012 в 20 час. 15 мин. Арсланбаев А.Х., управляя а/м марки «…» г/н … по ул. … г. Уфы, в нарушение правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге где организовано одностороннее движение, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании Арсланбаев А.Х. вину не признал, указал, что ехал по ул. Аксакова, затем повернул на ул. Достоевского и поехал по ней до пересечения с ул. Гоголя. Увидев, что слева от дороги по ул. Достоевского находится парковка, развернул свой автомобиль с целью припарковать его на данной парковке, включил аварийную сигнализацию. В момент совершения маневра «разворот» к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Арсланбаев А.Х. суду показал, что доехал по ул. Достоевского лишь до пересечения с ул. Гоголя, под знак «кирпич», который находится на пересечении указанных улиц он не заезжал, маневр «разворот» совершил до данного знака. О том, что с выезда ул. Аксакова и до пересечения ул. Достоевского и ул. Гоголя также установлено одностороннее движение не знал, поскольку, со слов Арсланбаева А.Х., никаких дорожных знаков, свидетельствующих об организации одностороннего движения на автодороге установлено не было, в связи с чем, и совершил маневр «разворот». Также, Арсланбаев А.Х. указал, что просил сотрудников ГИБДД показать ему видеозапись правонарушения, но те ему сказали, что он сможет ознакомиться с видеозаписью в суде. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что 11.11.2012 он ехал по ул. Гоголя, и на перекрестке улиц Достоевского и Гоголя его остановили сотрудники ГИБДД и попросили подойти к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, которая стояла на парковке, на противоположной стороне. Автомобиль марки «…» стоял также на указанной парковке, чуть правее, к ул. К Маркса. После того, как он подошел к автомобилю сотрудников ГИБДД ему объяснили суть совершенного Арсланбаевым А.Х. административного правонарушения, сказали, что он, ФИО2, является понятым, показали видеосъемку совершенного Арсланбаевым А.Х. административного правонарушения, ознакомили с протоколом об административном правонарушении, схемой. ФИО2 в судебном заседании также указал, что на видеосъемке, представленной сотрудниками ГИБДД прямо усматривается, что те кто снимал (сотрудники ГИБДД) выезжали с ул. Гоголя на ул. Достоевского (направо) и в этот момент к ним навстречу ехал автомобиль марки «…», как выяснилось позже, принадлежащий Арсланбаеву А.Х., то есть во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку по всей ул. Достоевского установлено одностороннее движение. Кроме того, ФИО2 отметил, что знак «одностороннее движение» при выезде с ул. Аксакова на ул. Достоевского имеет место быть. Также, ФИО2 указал суду, что Арсланбаев А.Х. лукавит, говоря о том, что последнего сотрудники ГИБДД не ознакамливали с видеозаписью, поскольку ФИО2 сам непосредственно видел и слышал как Арсланбаев А.Х. отказывался, как подписывать протокол об административном правонарушении, так и просматривать видеозапись, предоставленную сотрудниками ГИБДД. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 суду показал, что 11.11.2012 он и его напарник заступили на службу. При выезде с ул. Гоголя на ул. Достоевского им навстречу, со стороны ул. К.Маркса, по дороге, где организовано одностороннее движение, ехал автомобиль марки «…» черного цвета, принадлежащий, как впоследствии выяснилось, Арсланбаеву А.Х. ФИО1 со своим напарником остановили автомобиль Арсланбаева А.Х., разъяснили последнему его процессуальные права, а также суть совершенного им административного правонарушения. АрсланбаевА.Х. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, в связи с чем, ими, сотрудниками ГИБДД, были остановлены двое понятых. В присутствии двух понятых у Арсланбаева А.Х. было изъято водительское удостоверение, выдано взамен временное разрешение на управление транспортными средствами, составлена схема, также в присутствии понятых был произведен просмотр видеозаписи административного правонарушения, совершенного Арсланбаевым А.Х., от просмотра которого последний отказался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы изложенные в ходе судебного заседания, дав правовую оценку доказательствам считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Арсланбаева А.Х. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении … Арсланбаев А.Х. 11 ноября 2012 г. в 20 час.15 мин. управляя транспортным средством «…» г/н … по ул. … г. Уфы, в нарушение правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге где организовано одностороннее движение, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что отсутствовал знак «одностороннее движение» с выезда ул. Аксакова и до пересечения ул. Достоевского и ул. Гоголя, а также что Арсланбаев А.Х. совершил маневр «разворот» до действия знака «одностороннее движение», суд относится критически, поскольку в нарушение статьи 26.2 КоАП РФ не подтверждены доказательствами и расцениваются судом как способ уйти от административной ответственности. Кроме того, указанные доводы прямо противоречат доводам, изложенным в судебном заседании присутствующими свидетелями по делу ФИО2 и ФИО1. Также, показания указанных лиц, по существенным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными при производстве судебного разбирательства данного административного дела, полученнымис соблюдением всех процессуальных норм, объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении …, схемой места совершения правонарушения. Суд также критически относится к показаниям Арсланбаева А.Х. о том, что сотрудниками ГИБДД не предоставлялась к просмотру видеозапись правонарушения, который прямо заинтересован в благоприятном для себя исходе настоящего административного дела, поскольку данные Арсланбаевым А.Х. показания не нашли своего объективного подтверждения, при этом прямо противоречат вышеприведенным данным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1

          Таким, образом, суд приходит к выводу, что вина Арсланбаева А.Х. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Арсланбаева А.Х. обстоятельств по делу не имеется.

  При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать гражданина Арсланбаева А.Х., …. года  рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (ГУ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа) КПП 027601001, ИНН 0276041741, ОКАТО 80401000000, расчетный счет 40101810100000010001в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД. Водительское удостоверение 02РМ006611 вернуть Арсланбаеву А.Х. послевступления постановления в законную силу.

          Копию постановления направить в ГИБДД Управления МВД России по
г. Уфа, для сведения.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

              Мировой судья                                                                              Г.Х. Алпатикова

               Согласовано

               Мировой судья