Решение по делу № 12-2494/2015 от 23.07.2015

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 12-2494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войнова < Ф.И.О. >6. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года Войнов < Ф.И.О. >7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Войнов < Ф.И.О. >8. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит постановление Горячеключевского городского суда от 29 июня 2015 года изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении обжалуемого постановления, судья не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и применил чрезмерно суровое наказание.

В письменных возражениях Давыдов < Ф.И.О. >9 просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, выслушав Войнова < Ф.И.О. >10., который доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении, а также Давыдова < Ф.И.О. >11., который просил постановление суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, <...> в 08 часов 00 минут, Войнов < Ф.И.О. >12., управляя автомобилем <...>, государственный знак <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >16 двигаясь по автодороге <...> м., при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении прямо автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Давыдова < Ф.И.О. >14. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <...> Давыдову < Ф.И.О. >15. причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Войнову < Ф.И.О. >17. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Войнов < Ф.И.О. >18 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.

Кроме того, вина Войнова < Ф.И.О. >19., помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, схемой места совершения административного правонарушения от <...>, протоколом об административном правонарушении от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>г., заключением эксперта № <...>, согласно которому в результате ДТП Давыдову < Ф.И.О. >20. причинен средней тяжести вред здоровью и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Горячеключевского городского суда не имеется.

Административное наказание назначено Войнову < Ф.И.О. >21 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшего Давыдова < Ф.И.О. >22., который просил назначить Войнову < Ф.И.О. >23. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы, на которые ссылается Войнов < Ф.И.О. >24. в своей жалобе как на основания для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, не могут повлечь изменение постановления первой инстанции в части назначенного наказания.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года - оставить без изменения, жалобу Войнова < Ф.И.О. >25. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: