Решение по делу № 1-37/2011 от 17.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 37 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 17 марта 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Кокаревой О.Е.,

подсудимой Королевой Н.И.,

защитника Попова А.Н. представившего удостоверение № 322 и ордер № 724 от 16.03.2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

а также с участием малолетнего потерпевшего <ФИО1>

законного представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившейся<ДАТА> в <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия, в форме дознания Королева Н.И. обвиняется нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных следующих обстоятельствах:

28 августа 2010 года в период времени с 19 до 20 часов, точное время дознанием не установлено, в с<АДРЕС>  <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР>,  расположенного по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к малолетнему <ФИО1>, <ДАТА> рождения, находящемуся там же, достоверно зная малолетний возраст последнего, умышленно, с целью совершения побоев и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к <ФИО1> и толкнула его, в, результате чего последний не удержав равновесие, упал на землю, при этом ударившись об неё, испытал физическую боль. После этого малолетний <ФИО1> попытался встать с земли, но в этот момент находящаяся рядом Королева, продолжала реализовывать свой преступный умысел, схватила последнего за одежду, и ударила его головой об землю. От данного удара <ФИО1> испытал физическую боль. После этого Королева Н.И., удерживая <ФИО4> за одежду, оттащила последнего к гусеничному трактору, стоящему рядом с вышеуказанным домом, где продолжая реализовывать свои преступные действия, несла 1 удар ногой в область левой ноги <ФИО5>. От данного удара последний так же испытал физическую боль, и не удержавшись на ногах, упал на землю, при этом ударившись об неё, испытал физическую боль. Затем Королева Н.И. имея единый преступный умысел на совершение противоправного деяния, нанесла еще не мене 2 ударов ногами и не менее 5 ударов руками по различным частям тела <ФИО1> лежащего в этот момент на земле. От всех выше указанных ударов последний ощутил физическую боль.

В ходе судебного следствия законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королевой Н.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку подсудимая извинилась перед ней и малолетним потерпевшим <ФИО6> не имеет.

Малолетний потерпевший <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его законным представителем о прекращении уголовного дела в отношении Королевой Н.И.

Подсудимая Королева Н.И. и защитник подсудимой Попов А.Н. согласились с прекращением производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Королевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Королева Н.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, замужем, воспитывает двоих малолетних детей.

Королева Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим и его законным представителем. Потерпевший и его законный представитель удовлетворены возмещенным вредом, а в частности принесением извинения подсудимой перед ними, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с потерпевшим.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО4> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Королеву Н.И. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Королевой Н.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней с момента его провозглашения.

 Мировой судья -                                                                                                   А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 29 марта 2011года