П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 декабря 2011 г. г. Сибай<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по г. Сибай РБ Исянгужин И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в отношении гражданина Муратова <ФИО1>
дата рождения: <ДАТА2> г.р.
уроженца г. Сибай РБ
место работы, должность: <НОМЕР>
в прошлом не судим, административная ответственность - привлекался
проживающего (ей) г. Сибай ул. <АДРЕС> РБ
УСТАНОВИЛ :
Гражданин Муратов <ФИО>. <ДАТА> года в 03.30 часов управлял автомобилем, по ул. <АДРЕС> г. Сибай, в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданин(ка) Муратов <ФИО>. на судебное заседание не явился.
Согласно постановлением Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> от <АДРЕС>.<АДРЕС>.20008 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении гр. Муратова <ФИО>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Муратова <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основываются на следующих доказательствах, признанных судом допустимыми: протоколом 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> года об административном правонарушении, протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> года об отстранении от управления транспортным средством;
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> года согласно которого, результат исследования - установлено состояние опьянения.
Суд считает, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Муратова <ФИО> собраны в полном объеме, обоснованы, достоверны, не вызывают сомнений, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Переходя к юридической оценке действий гражданина Муратова <ФИО> суд находит верным квалификацию его действий по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством судом не установлено.
Судом при назначении наказания учитывается, что ранее Муратов <ФИО>. не однократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения
При назначении административного наказания <ФИО4>., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Гражданина Муратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Документы: водительское удостоверение по истечении срока наказания вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сибайский городской суд РБ.
Мировой судья: Исянгужин И.С.