2-577/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г. Уссурийск 11 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Литвиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальневосточная энергетическая компания» к Тесленко <Ф.И.О.1> и Тесленко <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд ответчикам с вышеназванным иском.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Из представленного истцом ходатайства усматривается, что ответчик произвел полную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1131,45 рублей, пени в сумме 11,49 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей, в связи с чем истец отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны.
Поскольку отказ истца от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в отношении ответчиков Тесленко <Ф.И.О.1> и Тесленко <Ф.И.О.2>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальневосточная энергетическая компания» отказ от иска к Тесленко <Ф.И.О.1> и Тесленко <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
Производство по делу по иску ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальневосточная энергетическая компания» к Тесленко <Ф.И.О.1> и Тесленко <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, прекратить.
Правовые последствия вступившего в законную силу определения суда о том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Определение может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.Е. Сычева