Решение по делу № 1-87/2012 от 03.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-87/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012года с.Объячево

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева,с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Коркунова Д.Н.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Коркунова д.  н., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>,  проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, ранее  судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ст.111 ч.4УК РФ, назначено наказание в виде  9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания,

- <ДАТА5> приговором   мирового   судьи <АДРЕС> судебного участка по ч.1 ст.158УК РФ, назначено наказание в виде  8 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коркунов Д.Н. совершил   кражу,   то есть  тайное хищение чужого имущества,    при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>., точное время в ходе производства дознания не установлено, гр.Коркунов Д.Н., находясь в помещении дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,   совершил хищение фотоаппарата марки «Canon Power Shot A480»  и зарядного устройства марки «Robiton»  принадлежащих гр. <ФИО1>

  В результате преступных действий гр. Коркунова Д.Н. гр. <ФИО1>  был причинен материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Подсудимый Коркунов Д.Н. в суде с предъявленным ему обвинением   согласен в  полном объеме,   ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им в  ходе дознания,  поддержал,  пояснил, что  последствия рассмотрения  дела  в особом  порядке ему  понятны, ходатайство  заявлено  добровольно.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство Коркуновым Д.Н. о рассмотрении  дела в особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании  отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление  о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что материальный и моральный вред ей Коркуновым возмещен, претензий она к нему не имеет.

Дело рассмотрено  с согласия  лиц, участвующих в  деле,  без участия  потерепвшей.

Поскольку подсудимый Коркунов Д.Н. осознает характер и последствия ходатайствао постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и  потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Коркунов Д.Н<b>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража,   то есть  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступление, совершенное Коркуновым Д.Н., относится к категории преступлений небольшойтяжести.

В качестве смягчающих  обстоятельств наказание  учитывается  полное признание  вины, раскаяние  в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления,  добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

Отягчающим обстоятельством  наказание   суд  находит рецидив  преступлений.

Суд изучает  личность  подсудимого, который  по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности,  наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого  невозможно без  изоляции от общества, поскольку   он за не значительный  период времени после отбытия  наказания по предыдущему  приговору  за совершение   аналогичного   преступления вновь совершает умышленное  преступление  против собственности. С учетом  личности подсудимого, его  поведения  в прошлом,  применение  ст. 68  УК РФ суд находит невозможным, полагает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коркунова д. н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание   в виде

девяти (9)  месяцев лишения свободы в колонии  строгого  режима.

Меру пресечения Коркунову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 декабря 2012 года. Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок, а осужденным с момента получения копии приговора. Мировой судья //////////////////////////// Старцева И.В.