Решение по делу № А82-12341/2010 от 26.11.2010

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль

Дело №  А82-12341/2010-31

26 ноября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловичевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области

к индивидуальному предпринимателю Ушакову Олегу Владимировичу

о  привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: не явились;

от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились.

установил:

Отдел внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ушакова Олега Владимировича на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предприниматель письменных возражений в суд не направил.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке одежды, маркированной логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Ушакова О.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении АА № 004263 от 28.10.2010г., составленным инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Отдела внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области, установлен факт реализации 22.07.2010г. в принадлежащей предпринимателю Ушакову О.В. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д. 12а, (магазин «Одежда»), спортивной одежды (согласно протокола изъятия от 22.07.2010г.),  маркированной логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», правообладателями которых являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» и «Найк Интернешенел Лтд».

Согласно имеющемуся в материалах дела письму (исх. № 5447 от 13.10.2010г.) специалиста ООО «Власта-Консалтинг», являющегося представителем компаний «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» (свидетельства №487580, 699437, 414035, 876661, 836756) представленные на исследование образцы изъятой у предпринимателя продукции (спортивные костюмы мужские в количестве 2 штуки, костюм спортивный женский – 1 штука; майки (борцовки) – 10 штук; майки – 7 штук; футболки – 7 штук; брюки спортивный мужские – 1 штука; шорты мужские – 14 штук), маркированные логотипами товарного знака «Adidas», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»:

-          отсутствуют обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании Адидас;

-          отсутствует оригинальная упаковка;

-          товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; Товарные знаки 2, 4 вместе не используются;

-          вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без обрезки нити;

-          отсутствует охранный ярлык с информацией о модели; Поддельный размерный ярлык;

-          поддельный восьмифлаговый лейб с некачественной полиграфией и неполной информацией об изделии либо поддельный вшивной ярлык с изображением товарных знаков.

По результатам исследования, проведенного специалистами ООО «Власта-Консалтинг», установлено, что:

-          вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной;

-          вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки;

-          реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Согласно письма (от 04.10.2010г.) специалиста ООО «Найк» - официального дистрибьютора компании «Найк Интернешенел Лтд», являющейся обладателем исключительных прав на товарный знак «Nike» (свидетельства №№ 233151, 64306, 65094), представленный на исследование образец продукции (футболка в количестве 1 штука), маркированный логотипами товарного знака  «Nike», является контрафактным по следующим критериям нарушений:

-          отсутствие упаковки установленной для оригинальной продукции образца;

-          отсутствие на упаковке цветной наклейки UPC установленного образца с информацией об артикуле, стране производства, размере, категории и назначении изделия;

-          несоответствие навесного картонного ярлыка установленному для оригинальной продукции образцу;

-          отсутствие на навесном ярлыке цветной наклейки UPC установленного образца с информацией об артикуле, стране производства, размере, категории и назначении изделия;

-          несоответствие установленному образцу тканевого ярлыка, вшитого у ворота изделия с точки зрения геометрических размеров, способа крепления и нанесенной на него информации;

-          отсутствие тканевого ярлыка установленного образца, содержащего информацию о стране производства изделия на 10 языках, информацию о составе на 23 языках, инструкцию по уходу за изделием (5 графических символов), вшитого во внутренний шов изделия;

-          отсутствие тканевого ярлыка установленного для оригинальной продукции образца с информацией об артикуле, размере, стране производства изделия и даты производства.

В результате проведенного анализа было выявлено, что на изъятых образцах нанесены обозначения, сходные до степени смешения с соответствующими товарными знаками «Nike».

Ни правообладатель, ни ООО «Найк» в какие-либо договорные отношения и с индивидуальным предпринимателем Ушаковым О.В. не вступали и прав на использования знаков «Nike» (в том числе на ввоз, продажу, предложение к продаже) не передавали.

Указанные выше заключения по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в материалы дела ответы представителей правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным. А также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака. Предприниматель Ушаков О.В. имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.

Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (25.01.1969 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░  304760807500102 ░░ 15.03.2004░.),  ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 40, ░░. 41, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810700000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 047888001, ░░░ 7608004273, ░░░░░ 78405000000, ░░░ 18811690040040000140, ░░░░░░░░░░ –  ░░░  ░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░) – 10 ░░░░, ░░░░░ – 7 ░░░░; ░░░░░░░░ – 7 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 14 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  «Nike» – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░