Решение по делу № 2-1504/2016 ~ М-1544/2016 от 18.10.2016

Дело №2-1504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что "дата обезличена" между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере "номер обезличен" рублей, сроком погашения на 60 месяцев. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность составляет "номер обезличен" руб., в том числе основной долг – "номер обезличен" руб., задолженность по просроченным процентам "номер обезличен" руб., неустойка "номер обезличен"    руб. истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере "номер обезличен" руб., задолженность по процентам в размере "номер обезличен" руб., всего "номер обезличен" руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере "номер обезличен" руб., почтовые расходы "номер обезличен" руб.

Представитель истца, ответчик М. в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, согласно которому заемщику М. предоставлен кредит в размере "номер обезличен" руб. под 19.9 процентов годовых. Заемщик обязался оплачивать кредит, проценты путем внесения ежемесячной платы в размере "номер обезличен" руб. до 11 числа каждого месяца.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для досрочного взыскания имеющейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГПК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами при заключении договора оговорено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в виде оплаты неустойки (п.2.2.4 кредитного договора).

Расчет задолженности соответствует условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил. Как следует материалам дела, истец уменьшил размер неустойки до "номер обезличен" руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере "номер обезличен" руб., из которых "номер обезличен" руб. по основному долгу, "номер обезличен" руб. задолженность по процентам, "номер обезличен" руб. задолженность по неустойке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере "номер обезличен" руб., расходы по направлению требования о досрочном исполнении обязательств в размере "номер обезличен" руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М. удовлетворить.

Взыскать М. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере "номер обезличен" руб., из которых "номер обезличен" руб. по основному долгу, "номер обезличен" руб. задолженность по процентам, "номер обезличен" руб. задолженность по неустойке, а также судебные издержки в размере "номер обезличен" руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принята 18 ноября 2016 г.

Председательствующий судья:                                Е.Н. Казакова