Решение по делу № 2-296/2015 ~ М-184/2015 от 20.02.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Иргалиевой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Ираглиевой А.С.,в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ответчик обратилась с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении ответчик заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недели, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Еженедельный платеж в погашение кредита составляет <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет – <данные изъяты> руб., сумма причитающихся процентов – <данные изъяты>. Помимо задолженности по договору займа, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., затраченные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ООО «Нано-Финанс» обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Иргалиева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие к суду не обращалась. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о нецелевом потребительском займе № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недели. По условиям Графика платежей и Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов погашения задолженности осуществляется путем еженедельных платежей с уплатой текущих процентов и части займа в общей сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, заемщик обязуется уплатить за пропуск еженедельных платежей <данные изъяты> руб. за каждый пропущенный платеж.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма причитающихся процентов – <данные изъяты> руб. Сумма задолженности за еженедельные пропуски составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Иргалиевой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» сумму задолженности по договору о нецелевом потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. за пропуск еженедельных платежей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Иргалиевой А.С., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2015 г.

Судья