Решение по делу № 12-101/2014 от 09.12.2014

Дело №12-101/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Фармаимпекс» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата>, которым

общество с ограниченной ответственностью «Фармаимпекслизингополучат.», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: 426028, Удмуртская Республика, <адрес>,

привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Арена. Стационарная» юридическое лицо- ООО «Фармаимпекслизингополучат.» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: 426028, Удмуртская Республика, <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что <дата> в 03:01:32 по адресу: а/д М7 Волга, 719 км, <адрес> (географические координаты: 56.072388 СШ 47.240864 ВД), водитель транспортного средства марки SCANIA P324LA4Х2HNA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 18, собственником (владельцем) которого является ООО «Фармаимпекслизингополучат», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, <дата> директор ООО «Фармаимпекс» обжаловал его в Ленинский районный суд <адрес> Республики, сославшись на то, что в постановлении о привлечении к административной ответственности неверно указаны данные привлекаемого к ответственности юридического лица- наименование, данные о регистрации, а также не указаны уникальные идентифицирующие признаки юридического лица- ИНН и ОГРН. Кроме того, на представленном ГИБДД в материалы дела фотоснимке номер транспортного средства виден нечетко, цифры, показывающие регион, размыты. Считая, что органом ГИБДД не доказано наличие события административного правонарушения, а при вынесении постановления допущены существенные процессуальные нарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении <число> отменить, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата> жалоба ООО «Фармаимпекс» на постановление по делу об административном правонарушении передана для рассмотрения в Козловский районный суд Чувашской Республики, поступила <дата>.

Представитель ООО «Фармаимпекс», надлежащим образом извещенный о месте и дате, на рассмотрение жалобы не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение жалобы также не явился, об отложении не ходатайствовал. В отзыве на жалобу директора ООО «Фармаимпекс», поступившем в адрес суда <дата>, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит рассмотреть без участия их представителя. Одновременно им дополнительно представлены выписка из отслеживания почтовых отправлений «Почта России», выписка из Сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, выписка из поиска транспортных средств ГИБДД МВД России.

Изучив поступившие материалы, разрешая вопрос о рассмотрении данной жалобы по существу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221 установлены правила вручения и направления копии постановления.

Как следует из дополнительно представленного материала, копия постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> была направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, <дата>.

Адресат получил письмо <дата>, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФГУП «Почта России» в интернете www.russianpost.ru.

ООО «Фармаимпекс» подало жалобу на постановление <дата>, что подтверждается датой, проставленной в почтовом штемпеле на конверте.

В постановлении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> был разъяснен порядок и сроки его обжалования, однако жалоба была подана с пропуском срока обжалования.

При обращении с жалобой ООО «Фармаимпекс» не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, с указанием уважительности причин пропуска, с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Следовательно, с учетом того, что жалоба ООО «Фармаимпекс» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> подана с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования не заявлено, возможность ее рассмотрения исключается.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба ООО «Фармаимпекс», как поданная с пропуском установленного законом срока, подлежит возвращению без рассмотрения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.5 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ООО «Фармаимпекс» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как поданную с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, без рассмотрения возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     О.А. Потемкин