Решение по делу № А41-31129/2010 от 22.10.2010

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

« 22 »   октября 2010 г.                                                                               Дело № А41- 31 129 /10

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  судья Горшкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Седова Алексея Евгеньевича

к    Закрытому акционерному обществу «Новатор»

о понуждении ЗАО «Новатор» провести внеочередное общее собрание акционеров

при участии в заседании представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Лашина Л.В. – доверенность от 11.10.2010г.

установил:

Седов Алексей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Новатор» об обязании Ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня:

1.Прекратить полномочия действующего генерального директора ЗАО «Новатор».

2.Избрать генеральным директором ЗАО «Новатор» Токарева Валерия Ивановича.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июня 2010г. им и акционером Тунгатаровой Радой Вячеславовной было направлено ЗАО «Новатор» требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Повестка дня собрания акционеров была обусловлена неудовлетворительными результатами деятельности действующего единоличного исполнительного органа Общества, а также тем, что при подготовке годового общего собрания акционеров ЗАО «Новатор» по итогам 2009 года Советом директоров Общества в отсутствие представителей государства незаконно было отказано во включении в повестку дня общества вопроса о прекращении полномочий действующего генерального директора ЗАО «Новатор». Незаконность отказа установлена решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2010 года по делу №А41- 10 143/10. Однако, на момент подачи иска, то есть спустя месяц после направления требования истец не был уведомлен о принятом решении. В связи с чем предъявлен настоящий иск.

Седов Алексей Евгеньевич и его представители в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя в протоколе предварительного судебного заседания (л.д.45). Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца и его представителей.

Представитель ответчика требования по иску отклонил в полном объеме согласно позиции, изложенной в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Седов Алексей Евгеньевич является акционером Закрытого акционерного общества «Новатор» (ОГРН 1025001821206) и владеет в совокупности 2 908 892 обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, что составляет 7 287 % от общего числа акций Общества. Номер лицевого счета в реестре акционеров ЗАО «Новатор» - 1329.

30 июня 2010 г. Седовым Алексеем Евгеньевичем и акционером Тунгатаровой Радой Вячеславовной, владеющей 1 417 177 обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, что составляет 3, 55 % от общего числа акций Общества, в ЗАО «Новатор» было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Требование содержало включение следующих вопросов в повестку дня собрания:

1.О прекращении полномочий действующего Генерального директора ЗАО «Новатор».

2.Об избрании Генеральным директором ЗАО «Новатор» Токарева Валерия Ивановича.

В связи с неполучением ответа на указанное требование Седовым Алексеем Евгеньевичем предъявлен настоящий иск об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Новатор» с указанной повесткой дня.

В соответствии со статьёй 55 Федерального закона  от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Доказательств направления указанного требования в адрес ЗАО «Новатор» Истцом не представлено.

Однако, как указывает ответчик требование акционеров Седова А.Е. и Тунгатаровой Р.В., в совокупности владеющими 10,837 % акций ЗАО «Новатор», о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Новатор» было получено Обществом 07 июля 2010 г.

Совет директоров ЗАО «Новатор», рассмотрел в своем заседании, состоявшемся 12 июля 2010 г., вышеуказанное требование и принял решение об отказе акционерам Седову А.Е. и Тунгатаровой Р.В. в проведении внеочередного общего собрания акционеров, поскольку не соблюден установленный п.6 ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; вопрос о выдвижении кандидатуры Токарева В.И. на должность единоличного исполнительного органа общества не может быть внесен в повестку дня годового общего собрания акционеров в соответствии с пп.5 п.6 ст.55 ФЗ, как не соответствующий Закону «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Мотивированное решение совета директоров ЗАО «Новатор» об отказе в созыве внеочередного собрания было направлено акционерам по адресу, указанному в требовании, 15 июля 2010 г.

Пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5.4 Положения о порядке ведения общего собрания (утверждено общим собранием акционеров ЗАО «Новатор» 29 мая 2003 г. Протокол № 15) установлено, что инициаторы созыва внеочередного собрания должны четко сформулировать в своем требовании мотивы постановки данных пунктом повестки дня.

Предъявление внутренним документом общества требования об указании мотива ко всем вносимым в повестку дня вопросам, в том числе к вопросу о выдвижении кандидата на должность, не противоречит ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, акционеры - Седов А.Е. и Тунгатарова Р.В., сформулировав мотив постановки вопроса повестки дня «О прекращении полномочий действующего генерального директора ЗАО «Новатор», не обосновали мотив постановки вопроса «Об избрании генеральным директором ЗАО «Новатор» Токарева Валерия Ивановича.

Согласно данным официального сайта Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, выдвинутый акционерами на должность генерального директора ЗАО «Новатор» Токарев Валерий Иванович, 29.10.1952 г.р., является Главой Ростовского муниципального района, избранный 23.08.2008 г. сроком на четыре года, и в соответствии с пунктом 8 статьи 24 Устава Ростовского муниципального района не вправе заниматься предпринимательской, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением педагогической, научной и другой творческой деятельности. Согласие кандидата на избрание на должность единоличного исполнительного органа общества акционерами не представлено.

Таким образом, вопрос о выдвижении кандидатуры Токарева В.И. на должность единоличного исполнительного орган общества не может быть внесен в повестку дня общего собрания акционером в соответствии с пп.5 п.6 ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» как не соответствующий требованиям Закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Также неправомерна ссылка истца на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2010г. по делу №А41- 10143/10 в части признания недействительным решения совета директоров ЗАО «Новатор» от 05 февраля 2010 г. в части отказа включения в повестку дня общего собрания акционеров вопроса «1. О прекращении полномочий действующего генерального директора ЗАО «Новатор», а также обязании совета директоров ЗАО «Новатор» включить в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 200 9года вопрос «1. О прекращении полномочий действующего генерального директора ЗАО «Новатор»; включить в бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Новатор» по итогам 2009 года следующую формулировку решения по вышеуказанному вопросу: «Прекратить полномочия действующего генерального директора ЗАО «Новатор», в связи с отменой решения  в части удовлетворенных требований Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г.

Пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что если советом директоров принято решение об отказе в созыве внеочередного собрания, то лица, требующие его созыв, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Однако, исковое заявление подписано одним акционером Седовым Алексеем Евгеньевичем, который не владеет необходимым количеством акций – 10 %, которое дает право требовать созыва внеочередного собрания акционеров в соответствии с п.1 и п.8 ст.55 Закона «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья                                                                                               М.П.Горшкова