Решение по делу № 2-1672/2019 ~ М-872/2019 от 04.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Голяковой Т.Г., третьего лица Голякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяковой Т.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Голякова Т.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - <данные изъяты> под управлением Пестреева В.С. (полис ОСАГО серии № № СПАО «РЕСО-Гарантия»), <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением ФИО2 (полис ОСАГО серии № № ГСК <данные изъяты> и <данные изъяты> госномер № под управлением Безрукова В.А. (полис ОСАГО отсутствует).

Виновником ДТП был признан водитель Пестреев В.С., в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту указанного ДТП истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность водителя Пестреева B.C. Истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в связи с чем было заведено страховое дело №. В выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты> не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец самостоятельно организовал оценку размера ущерба у эксперта-техника <данные изъяты> ФИО3, о чем СПАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено телеграммой. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства составила 243751 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Дзержинский городской суд с иском о защите прав потребителей.

Истец не обращался с требованиями о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Голяковой Т.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Решением Дзержинского городского суда исковые требования Голяковой Т.Г. были удовлетворены частично. Со СК СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голяковой Т.Г. было взыскано страховое возмещение в размере 336252 руб., штраф - 30000 руб., судебные расходы – 7410 руб.

В остальной части исковых требований Голяковой Т.Г. в удовлетворении отказать.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400000 рублей.

Истец Голякова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву, представленному в материалы дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Считает размер неустойку завышенным и просит суд, руководствуясь ст. 333 ГКРФ снизить ее размер.

Третье лицо Голяков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третьи лица Пестреев В.С. и Безруков В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Голяковой Т.Г, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя установлено, ДД.ММ.ГГГГ на 383 <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств - <данные изъяты> под управлением Пестреева В.С. (полис ОСАГО серии № № СПАО «РЕСО-Гарантия»), <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением Голякова И.В. (полис ОСАГО серии № № <данные изъяты>») и <данные изъяты> под управлением Безрукова В.А. (полис ОСАГО отсутствует).

Виновником ДТП был признан водитель Пестреев В.С., в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту указанного ДТП истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность водителя Пестреева B.C. Истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в связи с чем было заведено страховое дело №. В выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты> не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец самостоятельно организовал оценку размера ущерба у эксперта-техника <данные изъяты> ФИО3, о чем СПАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено телеграммой. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства составила 243751 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии со ссылкой на ранее указанные основания.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Голяковой Т.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя исковые требования Голяковой Т.Г. были удовлетворены частично. Со СК СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голяковой Т.Г. было взыскано страховое возмещение в размере 336252 руб., штраф - 30000 руб., судебные расходы – 7410 руб.

Решение суда вступило в законную силу 09.04.2019г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400000 рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании страховой суммы, законность которого подтверждена решением Дзержинского городского суда подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

Таким образом, неустойка будет рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день с момента подачи заявления о страховом случае) до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) следующим образом: 336252 рублей (взысканное решением суда страховое возмещение) х 1% х 289 = 971768 рублей 28 копеек.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, принимая во внимание период нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 70000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голяковой Т.Г. неустойку в сумме 70000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья: