Решение от 10.08.2016 по делу № 2-6552/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-6552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.

при секретаре Павлюковой Ю.Н.,

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. в районе .... тракт в .... произошла авария, в результате которой автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Ю. совершил наезд на пешехода В.П., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, с которого решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение. В связи с повреждением здоровья В.П. понесены дополнительные расходы на лечение в размере 6700 руб. Страховщик после обращения к нему в феврале 2016 года страховую выплату не произвел, ответ на заявление не отправил. Поскольку страховая выплата не произведена, то страховщик обязан компенсировать моральный вред и выплатить штраф. В этой связи В.П. просил взыскать с АО «ГСК «Югория» страховую выплату в счет возмещения расходов на лечение в размере 6700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и дополнила, что моральный вред причинен В.П. тем, что АО «ГСК «Югория» не произвело выплату страхового возмещения в размере 6700 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ш. направила в суд письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования необоснованными из-за пропуска срока исковой давности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования В.П. и с АО «ГСК «Югория» взысканы расходы на лекарства в размере 47122 руб. 25 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 34020 руб., расходы по экспертизе в размере 1331 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 26 коп., с А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 руб., расходы по экспертизе в размере 1331 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в районе .... тракт в .... произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № 22, под управлением А.Ю. совершил наезд на пешехода В.П. В результате аварии истец получил телесные повреждения, которые причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (заключение судебно-медицинской экспертизы №). Гражданская ответственность причинителя вреда на момент аварии была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое было признано надлежащим ответчиком в части взыскания расходов на лечение.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на лечение в сумме 6700 руб., который в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.

В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Барнаула по иску истца к ответчику о возмещение вреда здоровью было принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.П. понес расходы на грязелечение и массаж в размере 6700 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного решения суда, не заявив их для взыскания с ответчика в ранее рассмотренном гражданском деле, а в страховую компанию с заявление о выплате расходов на лечение в размере 6700 руб. он обратился ДД.ММ.ГГГГ. В суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с момента возникновения расходов на лечение и с момента вступления судебного решения в законную силу до момента обращения в страховую компанию и в суд прошло более трех лет.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. При этом представителем истца каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Представитель истца в судебном заседании объяснила, что моральный вред причинен истцу тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в размере 6700 руб.

Поскольку нарушение прав В.П. как потребителя страховых услуг в связи с отказом в выплате страхового возмещения судом не установлено, то его требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░