Решение по делу № 1-86/2018 от 25.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Хутове М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Андроповского района Чомаева А.Д., потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1, представитель потерпевшего Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП "Почта России" ФИО3, подсудимого Кучеренко А.А., его защитника – адвоката Данелян Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

Кучеренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

·        09 июня 2016 года Андроповским районным судом Ставропольского края по пункту "а, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

·        17 октября 2017 года, мировым судьей судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов;

·        15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Андроповского районного суда от 09 июня 2016 года по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено, в соответствии с частью 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишение свободы срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, в середине августа 2017 года, примерно в 22 часа, Кучеренко А.А., прибыв к домовладению ранее знакомого ему Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в указанном домовладении никто не проживает, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через не запертую калитку, незаконно проник на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, обособленного от жилой постройки, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Свидетель №1 следующие детали от трактора марки "Т-16 СШ-2540": правую бортовую передачу, стоимостью <данные изъяты> копеек; диск заднего колеса, стоимостью <данные изъяты> копейка; сиденье, стоимостью <данные изъяты>; правое крыло, стоимостью <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Кучеренко А.А., с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 09 февраля 2018 года, примерно в 01 час, Кучеренко А.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи принесенного с собой кухонного ножа отогнув гвозди и сняв стекло из оконной рамы, незаконно проник в помещение Почтового отделения связи <адрес>, принадлежащего Невинномысскому Почтамту УФПС <адрес> филиалу ФГУП "Почта России", расположенное по адресу: <адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Невинномысскому Почтамту УФПС Ставропольского края филиалу ФГУП "Почта России": денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, находившиеся и незапертом ящике с разменной монетой, в столе начальника отделения почтовой связи в зале Почтового отделения. Продолжая реализацию преступного умысла, прошел в незапертое помещение склада указанного Почтового отделения, откуда путем свободного доступа тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: сигареты "Winston Blue", в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты> копеек; сигареты "Glamour Amber", в количестве 20 пачек, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> копеек; сигареты "LD Pink Superslims", в количестве 20 пачек, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; сигареты "LD RED", в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты> копеек; сигареты "LD BLUE", в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; - сигареты с фильтром "Parker & Simpson Black", в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты> копеек; сигареты "Вега" с фильтром, в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; сигареты "Прима Прокопьевск", в количестве 10 пачек, стоимостью 44 рубля каждая, на сумму <данные изъяты>; одну упаковку шариковых ручек марки "КРИСТАЛ ФАЙН", и количестве 50 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты> копеек, на общую сумму из помещения склада Почтового отделения связи <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму и Почтового отделения связи <данные изъяты>. После чего, Кучеренко А.А., с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Невинномысскому Почтамту УФПС Ставропольского края филиалу ФГУП "Почта России" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Кучеренко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в снимаемой им комнате, в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении спальни, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит на диване и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в помещении спальни, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки "LG Leon" модели "Н324", стоимостью 3 035 рублей, с флеш-картой на 32 GB, с зарядным устройством марки "Lenovo", в котором были установлены: сим-карта оператора сотовой связи ПАО "МТС" с абонентским номером телефона №, и сим-карта оператора сотовой связи ПАО "Мегафон" с абонентским номером телефона №, не представляющие материальной ценности. После чего, Кучеренко А.А., г места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3.035 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кучеренко А.А. с предъявленными обвинениями согласился, вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания Кучеренко А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, показав суду, что понимает существо предъявленного и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что признает в полном объеме заявленный к нему ФГУП "Почта России" гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 7.578 рублей 10 копеек.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Свидетель №1, Потерпевший №1, поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и также не возражали против его удовлетворения. Кроме того, потерпевший Свидетель №1 дополнительно указал, что причиненный ему преступление ущерб является для него значительным поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей.

Также потерпевшие Свидетель №1, Потерпевший №1 указали, что материальный ущерб, причиненный совершенными Кучеренко А.А. преступлениями был возмещен им в полном объеме, каких-либо претензий к нему они не имеют. Также указали, что подсудимый принес им свои извинения.

Представитель потерпевшего Невинномысского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП "Почта России" ФИО3, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. При этом просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения сторон и принимая во внимание, что за преступления, в которых обвиняется Кучеренко А.А. уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее дести лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кучеренко А.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому квалифицирует его действия:

O по эпизоду хищения имущества Свидетель №1 по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

O по эпизоду хищения имущества ФГУП "Почта России" по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества Свидетель №2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой и средней тяжести, однако, с учетом фактических обстоятельств их совершения, а также степени их общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено частью 6 стать 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении Кучеренко А.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывают характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Кучеренко А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления /эпизод кражи имущества Свидетель №1/ в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшим Свидетель №1 и Свидетель №2, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Кучеренко А.А. наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и /или/ "к" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание Кучеренко А.А. по всем эпизодом преступлений суд в соответствии с пунктами "г, и" части 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит, наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и дополнительно:

O за преступления, совершенные в отношении Свидетель №1 и Потерпевший №1 в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного вреда;

O за преступление совершенное в отношении Свидетель №1 в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в предоставлении подсудимым органам предварительного следствия в ходе проверки его показаний на месте и явки с повинной подробной информации о совершенном им преступлении, с указанием мотивов, целей и способа его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучеренко А.А. по всем эпизодам преступлений в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кучеренко А.А. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, судом не установлено и из материалов уголовного дела не следует, что нахождение Кучеренко А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его действия и по существу являлось причиной совершения им преступления.

При этом, в соответствии с пунктом "б" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает в качестве рецидива преступлений наличие у Кучеренко А.А. судимости по приговору Андроповского районного суда от 09 июня 2016 года, поскольку он был осужден за преступление совершенное в несовершеннолетнем возврате; в соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 17 октября 2017 года поскольку он был осужден за совершение преступление небольшой тяжести /часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации/; в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по приговору Андроповского районного суда от 15 марта 2018 года, поскольку преступления по которым Кучеренко А.А. осуждается по настоящему делу совершены им до вынесения указанного приговора.

Принимая во внимание, что Кучеренко А.А. совершены три преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а третье небольшой, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Согласно материалам уголовного дела преступления совершены Кучеренко А.А. в августе 2017 года; 09 февраля 2018 года и 03 марта 2018 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 15 марта 2018 года.

В этой связи суд окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края 15 марта 2018 года с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по указанному приговору.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с общими началами назначения наказания /часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации/ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая при этом, что испарительное воздействие предыдущего наказания своего положительного эффекта не дало и подсудимый вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание по всем эпизодам преступлении в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание суд, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за преступления предусмотренные пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Не находит суд оснований и для назначения Кучеренко А.А. наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый Кучеренко А.А. осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также то, что он отбывает наказание в виде лишение свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального и имущественного вреда при производстве по уголовному делу.

Представителем потерпевшего Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП "Почта России" подано исковое заявление к Кучеренко А.А. о взыскании материального ущерба в размере 7.578 рублей 10 копеек, то есть в сумме, причиненного преступлением.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание признание гражданским ответчиком заявленных исковых требований, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучеренко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

O по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

O по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

O по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кучеренко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 15 марта 2018 года, окончательно назначить Кучеренко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору наказание, отбытое Кучеренко А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 15 марта 2018 года, то есть период с 04 марта 2018 года по 28 декабря 2018 года.

Срок наказания Кучеренко А.А. исчислять с 28 декабря 2018 года, то есть со дня провозглашения настоящего приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кучеренко А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Кучеренко А.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в порядке установленным статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "LG Leon" модели "LG-H324" в корпусе черного цвета с имей-кодами: №, №, C/N№, флеш-накопитель объемом 32 gb в корпусе черного цвета, зарядное устройство марки "Lenovo" в корпусе белого цвета, коробка от мобильного телефона марки "LG Leon" модели "LG-H324" в корпусе черного цвета с имей-кодами: №, №, C/N: № возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск представителя Невинномысского почтамта УФПС СК филиал ФГУП "Почта России" к Кучеренко А.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко А.А. в пользу Невинномысского почтамта УФПС СК филиал ФГУП "Почта России" сумму материального ущерба в размере 7.578 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.О. Куцуров