Решение по делу № 2-204/2015 (2-5772/2014;) от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/15 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 77 148, 17 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 являются членами семьи собственника, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала на то, что с учетом представленных ранее ответчиками квитанций об оплате задолженности, произведен перерасчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 234,72 рублей.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на иск и каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представили.

При таких обстоятельствах суд, признав неявку ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником указанной квартиры, что видно из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 4-6).

Согласно финансовым лицевым счетам у ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 234,72 рублей (л.д. ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение своих обязанностей ответчиками данные требования не выполняются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим затратам истца, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчиков ничем не опровергнут.

Также представленные ответчиками квитанции об оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию были учтены истцом при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере заявленных требований в сумме 77 148, 17 рублей.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Так как при взыскании госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 502, 89 рублей с каждого, исходя из суммы 2 514, 45 рублей, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу МУП «Расчетный центр» в счет погашения задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77 148, 17 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 502, 89 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья