Решение по делу № 2-1116/2019 ~ М-1079/2019 от 25.11.2019

                                                                       36RS0034-01-2019-001954-22

                                                        Дело № 2-1116/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 г.

Мотивированный текст решения составлен 20 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                   17 декабря 2019 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием представителя истца /Невейкин В.Ю,/, по доверенности №1792/УПР-512 от 16 августа 2017г.,

ответчика /Дубовенко Е.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к /Дубовенко Е.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

      общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК»)обратился в суд с иском к /Дубовенко Е.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований истец указал, 11 июля 2018 года между истцом и ответчиком /Дубовенко Е.В./ был заключен Договор потребительского кредита №1646794-ф. Согласно Общих условий потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит на сумму 851782,50руб., сроком до 11 июля 2023г., под 17% годовых, на приобретение автотранспортного    средства. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на автомобиль марки КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №,двигатель№HW528772,кузов№№, цвет БЕЛЫЙ. В нарушение условий Кредитного договора, ответчик /Дубовенко Е.В./ неоднократно нарушала свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме 694229,71 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 691167,45руб., просроченный кредит -3062,26руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 598666,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 142,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

          Представитель истца, ООО«РУСФИНАНС БАНК» /Невейкин В.Ю,/, действующий по доверенности от 16 августа 2017года, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

         Ответчик /Дубовенко Е.В./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем предоставила заявление.

      Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела 11 июля 2018года между ООО «Русфинанс Банк» и /Дубовенко Е.В./ на основании личного заявления /Дубовенко Е.В./ (л.д.54-59), заключен Договор потребительского кредита №1646794-ф на приобретение транспортного средства - автомобиля КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 851782,50 руб. на срок 60 месяцев до 11 июля 2023г., под 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д.17-23).

Размеры и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №1646794-ф от 11 июля 2018 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

        В соответствии с заявлениями ответчика на перевод денежных средств ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства за приобретаемый ответчиком автомобиль марки КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в том числе и страховые премии по договору страхования.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом в соответствии с договором залога №1646794/01-ФЗ от <Дата обезличена>г. (л.д.24-25), предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 12-16), образовалась задолженность, подтвержденная расчетом банка (л.д. 90-92). Банк направил ответчику Претензию с требованием о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся по состоянию на <Дата обезличена> в размере 804031,95 руб. задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в несудебном порядке, в счет погашения задолженности по кредитному договору. На данную претензию ответчик не отреагировал. В силу п. 5.1 Договора залога имущества, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязанности по кредитному договору (л.д.25).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Собственником транспортного средства КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель № HW528772, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ в настоящее время является /Дубовенко Е.В./, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями МРЭО ГИБДД №11 по Воронежской области..

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» по состоянию на 05 ноября 2019г. стоимость транспортного средства КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, составляет 598666,00, руб.В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г №135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

В судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт договорных отношений между истцом и ответчиком, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 694229,71 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 598666,00 рублей, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

         При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10142,30 руб.- за требование имущественного характера и 6000,00 руб.- за требование неимущественного характера, учитывая признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 11299,61 руб. (70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 842,69руб.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

          Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст.144 ГПК РФ)

            Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2019года приняты обеспечительные меры -наложен арест (запрет на отчуждение) на автомобиля марки КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, так в настоящее время залоговое имущество передано ответчиком, подписан акт приема передачи ТС залогодержателю 17.12.2019г., в связи с чем суд считает ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к /Дубовенко Е.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Взыскать с /Дубовенко Е.В./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору №1646794-ф в сумме 694229,71 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести двадцать девять рублей 71 коп.) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость в сумме 598 666,00 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

        Взыскать с /Дубовенко Е.В./ пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4842,69 (четыре тысячи восемьсот сорок два рубля 69 коп.) рублей.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 11 299, 61 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять рублей) 61 коп.

       Отменить обеспечительные меры принятые на основании определения Россошанского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2019года, снять арест (запрет на отчуждение) с автомобиля марки КIA RIO, год выпуска 2017г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         С.С. Фомкина.