Решение от 24.06.2015 по делу № 2-5783/2015 от 16.06.2015

№ 2-5782/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                            г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ляшенко В. В.ча на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по XXXX,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по XXXX, выразившегося в отсутствии в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ постановления о снижении размера удержаний в счет алиментных обязательств до XXXX % ввиду совершеннолетия одного из сыновей заявителя, и в обоснование своих доводов указал на то, что на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка XXXX судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании алиментов в пользу Ляшенко О. Р. на содержание несовершеннолетних детей Ляшенко Д. В., ДД.ММ.ГГ г.рождения, Ляшенко Д. В., ДД.ММ.ГГ г.рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ до их совершеннолетия в размере XXXX% от доходов ежемесячно. Ляшенко Д.В. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГ. Однако, несмотря на неоднократное обращение к судебному приставу-исполнителю с него в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. продолжали удерживаться алименты в размере XXXX% от дохода. Постановление о взыскании алиментов в размере XXXX% от дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГ. до совершеннолетия ребенка, было вынесено лишь ДД.ММ.ГГ., т.е. XXXX месяцев спустя. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку с него были взысканы алименты в большем чем предусмотрено законом размере.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом, ходатайствовал на рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГ в связи с направлением исполнительного документа в организацию должника для производства периодических платежей, кроме того, заявитель к судебному приставу исполнителю с заявлением о прекращении алиментных обязательств в части не обращался, а также пропустил XXXX-дневный срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя, поскольку, заявителю о нарушении его права стало известно в ДД.ММ.ГГ года.

Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя и исследовав представленные в их обоснование материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Порядок прекращения алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия установлен ст.120 СК РФ.

Судом установлено, и подтверждается материалами исполнительного производства XXXX и не отрицается самим заявителем, что о нарушенном праве заявителю об удержании алиментов было известно в период с ДД.ММ.ГГ. и по ДД.ММ.ГГ., в отдел судебных приставов с заявлением о прекращении алиментных обязательств не обращался, в связи с чем факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел подтверждения в суде.

Кроме того, в суд с жалобой заявитель обратился ДД.ММ.ГГ, следовательно, заявителем пропущен срок для обжалования, предусмотренный специальной нормой ст. 441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском им срока обращения в суд.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ XXXX ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░.