Решение по делу № 2-631/2012 от 22.06.2012

Решение по гражданскому делу

 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

22 июня 2012 г.                                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО>, Перелыгин А.Г.1, Вайн И.В.1, Вайн И.В.1, Качина Л.Г.1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

 Обращаясь в суд, ОАО «Бурятэнергосбыт» просит взыскать с ответчика <ФИО>, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, задолженность по оплате электроэнергии в размере 4 363, 92 руб.,  пени  в размере 422 руб. 74 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением суда от <ДАТА2> ненадлежащий ответчик Качина Л.Г.1 была заменена на надлежащего Перелыгин А.Г.1.

Определением суда от <ДАТА3> ненадлежащий ответчик Перелыгин А.Г.1 был заменен на надлежащих Вайн И.В.1, Вайн И.В.1, Качина Л.Г.1.

Определением суда от <ДАТА4> в отношении Вайн И.В.1  производство по делу было прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что на основании ст.539, 540 ГК РФ ОАО «Бурятэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии абонентам Вайн И.В.1, Качина Л.Г.1 в соответствии со ст. 544 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ абонент обязан оплачивать за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате электроэнергии и имеет задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4 363, 92 руб.   Добровольно ответчики долг не погашают, поэтому просит суд взыскать сумму долга в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере 422, 74 руб. и  уплаченную ими при подаче искового заявления госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчики Вайн И.В.1, Качина Л.Г.1, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещались надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что иск предъявлен за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, сумма задолженности составила 4363,92 руб.

Ответчик Качина Л.Г.1 зарегистрирован по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,26-12 с <ДАТА9>, Согласно расчету задолженности, за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> начислено с учетом платежа 500,0 руб. - 1526,67 руб., данная сумма задолженности должна быть взыскана, по мнению суда, с ответчика Качина Л.Г.1, как проживающего в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>

Кроме того, ответчик Вайн И.В.1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <ДАТА11>, задолженность за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> подлежит солидарному взысканию с ответчиков Качина Л.Г.1 и Вайн И.В.1, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг за несвоевременную  или неполную  оплату  коммунальных услуг начисляются пени. Требование  истца о взыскании с ответчика пени в размере  422 руб. 74 коп. правомерно, поскольку ответчики не производили своевременно оплату потребляемых услуг.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Указанная сумма подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Качина Л.Г.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» 1526,67 руб. - задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА10>

Взыскать солидарно с Вайн И.В.1, Качина Л.Г.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» 3459,99 руб. (три тысячи четыресто пятьдесят девять руб. 99 коп., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии в размере 2837,25 руб., пени в размере 422, 74 руб.,  и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение  месяца.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева