Решение по делу № 5-52/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 г. г. Туймазы Мировой судья судебного участка №4 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Курникова Ирина Васильевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-52/11 в отношении Фаттахова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,                        -

место рождения: пос. <АДРЕС>, работающего: ИП <ФИО2>,

в прошлом: не судим, к административной ответственности не привлекался проживающего(ей) по адресу: РБ, <АДРЕС>, <АДРЕС>,<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Фаттахов Р.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <АДРЕС> час. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возле Суконного Комбината Фаттахов Р.Г. управлял а/м <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, принадлежащей <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Фаттахов Р.Г. вину свою не признал в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что в ночь на <ДАТА4> в <АДРЕС>, около Суконного комбината его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль, так как не было технического осмотра автомобиля, забрали удостоверение и сказали, что по почте придет квитанция на штраф. В ту ночь на алкогольное опьянение его ни кто не освидетельствовал.

Свидетель <ФИО3>, вызванная по ходатайству правонарушителя <ФИО2> суду пояснила, что в ночь с <ДАТА> <ДАТА5> она находилась в доме у Хисматуллина Хамита ( покойного), они сидели возле него до часу ночи. Затем она собралась домой и попросила <ФИО2> взять ее с собой, так как он был на машине. По дороге возле Башкирского Суконного Комбината их остановили сотрудники ДПС. Она находилась в машине в течение 15 минут, потом пришел Фаттахов Р.Г. , и они поехали домой. <ФИО4> спросила у Фаттахова Р.Г., за что их остановили, он сказал, что за технический осмотр и ему дали штраф. В тот день Фаттахов Р.Г. был трезвый, запаха алкоголя она не почувствовала.

Свидетель <ФИО5>, вызванная по ходатайству правонарушителя Фаттахова Р.Г. суду пояснила, что в ночь с <ДАТА> <ДАТА5> она находилась в доме у Хисматуллина Хамита (покойника), они сидели возле него до часу ночи. Потом они собрались домой, попросили Фаттахова Р.Г. взять с собой. Они сели в машину, поехали, возле Башкирского суконного комбината их остановили сотрудники ДПС. Фаттахов Р.Г. вышел из машины и пошел к сотрудникам ДПС, через некоторое время вернулся, сел в машину и они поехали до дома. Она спросила у Фаттахова Р.Г., что случилось, он ответил, что его оштрафовали за технический осмотр. В тот день Фаттахов Р.Г. был трезвый.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что <ДАТА6> примерно в <ДАТА> мин. им была остановлена автомашина <НОМЕР> за гос.номером <НОМЕР> РУС под управлением Фаттахова Р.Г. За время проверки водительского удостоверения было установлено, что от водителя Фаттахова Р.Г. исходит запах алкоголя изо рта, а также выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: покраснения кожных покровов лица, неустойчивая поза, нарушение речи. После чего были приглашены понятые. При понятых водитель Фаттахов Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на месте, через Алкотектор, о чем был составлен Акт 02 АА <НОМЕР>. После проведения освидетельствования на месте по вышеуказанным признакам и показанию прибора было установлено, что Фаттахов Р.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данными результатами были ознакомлены понятые, и водитель Фаттахов Р.Г. В отношении Фаттахова Р.Г. был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а автомобиль <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> РУС был передан гр.<ФИО7> .

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что в ночь на <ДАТА7> около <ДАТА> часов ехал на автомобиле ВАЗ 2109 серебристого цвета, с другом. Около БСК по ул.Ленина.д.5 с.Нижнетроицкий его остановили сотрудники милиции. Они были на автомобиле КИА, попросили сесть в автомобиль, на заднем сидении показали чек от прибора Алкотектор Фаттахова Р.Г., где он и расписался в протоколе. Затем он написал расписку о том, что принимает автомобиль Фаттахова Р.Г. в исправном состоянии, так как тот находился в пьяном состоянии. Подписал протоколы и уехал, ему сказали и показали чек к прибору, что у Фаттахова Р.Г. алкогольное опьянения. Рядом с ним никого не было. Протоколы подписывал, но не читал.

Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что <ДАТА>, в <ДАТА> мин. он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Инспектор ДПС пригласил его быть понятым, так как когда его проверяли, то второй инспектор остановил другую машину <НОМЕР> белого цвета. В его присутствии было установлено, что данный водитель был не трезв, от него пахло алкоголем, его отстранили от управления транспортного средства, и было предложено пройти освидетельствование на месте, через прибор Алкотектор, на что водитель Фаттахов Р.Г. согласился. Прибор Алкотектор показал 1050 мл., с результатами освидетельствования он и водитель <НОМЕР> был ознакомлен. После чего инспекторы ДПС составили протокол, где они расписались.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и отдельно, считает, что вина Фаттахова Р.Г. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8>, а также материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР>, составленного <ДАТА>.2011г. инспектором ИДПС ГИБДД следует, что <ДАТА>.2011 года,   в <АДРЕС> часов , <ФИО2> нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем       в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение, им указано «Я,Фаттахов Р.Г. выпил ЮОгр». Факт совершения административного правонарушения Фаттаховым подтверждается также актом    освидетельствования    на состояние алкогольного опьянения прибором в присутствии двух понятых, с результатами которого об установлении опьянения заявитель согласился, где собственноручно написал, что « согласен», поэтому снований для направления на медосвидетелъствование не имелось; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и его задержании в присутствии двух понятых.

<ФИО2> прошел освидетельствование без принесения замечаний на действия сотрудника ГИБДД, с заключением согласился, медосвидетельствования не требовал.

Все протоколы по делу и акт освидетельствования составлены с участием понятых, а также самим Фаттаховым подписаны без замечаний.

К показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО5> , вызванных в суд по ходатайству правонарушителя Фаттахова, суд относится критически, поскольку они являются знакомыми Фаттахова Р.Г. и заинтересованы в исходе дела.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Фаттахова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Документы - водительское удостоверение 02 ТВ №047405 направить ОГИБДД Туймазинского ГРОВД. Копию постановления направить в ОГИБДД Туймазинского ГРОВД, для сведения. Мировой судья Курникова И.В. /и.о.мирового судьи судебного участка№6' по г.Туймазы и Туймазинскому району /