Решение по делу № 2-791/2016 от 28.12.2015

дело № 2-791/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Уткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева И.Д. к Горбачеву А.И. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулаев И.Д. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Горбачев А.И. <дата> зарегистрировался в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования <данные изъяты> под номером №. После чего, им были публично размещены 9 заявок на получение займов на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей сроком на 18 месяцев каждая. Такое количество однотипных заявок со стороны ответчика было обусловлено тем, что на тот момент в системе <данные изъяты> максимальная сумма одного договора займа, и, соответственно, предшествующей договору заявки, составляла 4000 (четыре тысячи) рублей. Истцом, в соответствии с Правилами Системы <данные изъяты> и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы <данные изъяты>, были акцептованы заявки Горбачева А.И., денежные средства переведены безналичным способом посредством системы <данные изъяты>, в результате чего между Кулаевым И.Д. и Горбачевым А.И. были заключены 9 договоров займа в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой Электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 “Об электронной подписи”, номера договоров: №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма 4000 (четыре тысячи) рублей, сумма к возврату - 7740 (семь тысяч семьсот сорок рублей) рублей в соответствии с графиком платежей. Денежные средства Горбачевым А.И. получены в полном объеме. В настоящее время обязательства перед истцом по договорам займа №, №, №, №, №, №, №, №, № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. По указанному в анкете телефону и адресу электронной почты ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата. Сумма задолженности Горбачева А.И. по каждому из договоров займа №, №, №, №, №, №, №, №, № на <дата> составляет: 21480 рублей 00 копеек (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят рублей), из которых: 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей) - основной долг, 3 740 рублей 00 копеек (три тысячи семьсот сорок рублей) - сумма процентов за пользование заемными средствами, 13740 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч семьсот сорок рублей) - сумма штрафа. Итого, в сумме по договорам №, №, №, №, №, №, №, №, № задолженность - 193 320 рублей 00 копеек (сто девяносто три тысячи триста двадцать рублей), из которых: 36000 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч рублей) - основной долг, 33660 рублей 00 копеек (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят рублей) - сумма процентов за пользование заемными средствами, 123660 рублей 00 копеек (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят рублей) - сумма штрафа. Истец просит взыскать с Горбачева А.И. в его пользу задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, №, №, №, № от <дата> каждый в размере 193320 рублей 00 копеек (сто девяносто три тысячи триста двадцать рублей). Взыскать с Горбачева А.И. в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5066 рублей 40 копеек (пять тысяч шестьдесят шесть рублей 40 копеек).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Горбачев А.И. явился, исковые требования в части суммы основного долга признал. Просил уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до разумных пределов, ссылаясь на то, что в момент заключения договоров займа с <данные изъяты> ему требовались денежные средства для поддержания финансовой стабильности. Однако с <дата> его финансовое положение ухудшилось, в связи с резким сокращением доходов. Он неоднократно пользовался помощью кредитных организаций, а также банков. В настоящее время он работает в нескольких организациях, а также имеет непостоянные заработки от <данные изъяты>, данные доходы являются единственным источником доходов семьи, <данные изъяты>. Он имеет не погашенные кредитные обязательства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просит уменьшить размер суммы штрафа и процентов за пользование заемными средствами, указывает, что заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Также пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ему прийти к мировому соглашению с истцом не удалось.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования Кулаева И.Д. к Горбачеву А.И. о взыскании долга по договорам займа, подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Горбачев А.И. <дата> зарегистрировался в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования <данные изъяты> под номером № согласно выписки из анкеты пользователя системы <данные изъяты> (л.д.10). <дата> ответчик заключил договор об информационно-технологических услугах по использованию системы <данные изъяты> с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (л.д.11).

Кулаев И.Д. (пользователь) заключил договор об информационно-технологических услугах по использованию системы <данные изъяты>, путем акцепта оферты, размещенной на сайте ООО <данные изъяты> (исполнитель) <данные изъяты> <дата> в соответствии с Правилами использования системы <данные изъяты>. Зарегистрирован под №.

Кулаевым И.Д., в соответствии с Правилами Системы <данные изъяты> и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы <данные изъяты>, были акцептованы заявки Горбачева А.И., денежные средства переведены безналичным способом посредством системы <данные изъяты>.

Согласно выписке из реестра заключенных договоров займа в системе <данные изъяты>, <дата> между кредитором – Кулаевым И.Д. и заемщиком Горбачевым А.И. заключено 9 договоров займа №, №, №, №, №, №, №, №, №, на сумму 4000,00 руб. каждый, срок займа 18 месяцев, срок погашения - ежемесячно в соответствии с графиком, сумма процентов 3740,00 руб., штраф за просрочку по договору составляет 20,00 рублей в день.

Договоры займа заключены в простой письменной форме и подписаны каждой их сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Согласно выписок из реестра платежей, проведенных по заключенным договорам займа в системе <данные изъяты>, кредитор Кулаев И.Д. совершил перевод денежных средств по договорам займа №, №, №, №, №,№, №, №, № от <дата> с использованием банковской карты №, на банковскую карту заемщика Горбачева А.И. №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб., номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб. номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб. номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб. номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб., номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб., номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб., номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб., номер перевода №, <дата> <время> на сумму 4000,00 руб., номер перевода №.

Заключение вышеперечисленных договоров займа и получение денег ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства перед истцом по договорам займа №, №, №, №, №, №, №, №, № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> сумма задолженности Горбачева А.И. по каждому из договоров займа №, №, №, №, №, №, №, №, № составляет: 21480,00 руб., из которых: 4000,00 руб. - основной долг, 3 740 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 13740 руб. - сумма штрафа. В сумме по договорам №, №, №, №, №, №, №, №, № задолженность составляет193320,00 руб., из которых: 36000,00 руб. - основной долг, 33660,00 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 123660,00 руб. - сумма штрафа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчик в порядке ст.333 ГК РФ просит снизить размер процентов и штрафа по договорам займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие иных кредитных обязательств.

При рассмотрении ходатайства о снижении размера процентов и штрафа по договору займа суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. (п. 11 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Суд считает, что проценты по договору займа 3740,00 руб., а всего по 9 договорам 33660,00 руб. являются процентами, установленными в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, уменьшению не подлежат. Со ставкой процента за пользование заемными денежными средствами ответчик добровольно согласился при заключении договора, проценты являются платой за пользование заемными средствами, поэтому свои финансовые возможности и предполагаемые риски ответчик должен был оценить при заключении договора.

Штраф, предусмотренный договором займа за просрочку исполнения обязательства, 20 руб. в день, 13740,00 руб. (за 687 дн.), а всего по 9 договорам займа - 123660,00 руб. является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

П. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Неустойка (штраф, пеня), исходя из учетной ставки Центрального банка РФ – 8,25%, действовавшей в период заключения договоров займа, составляла бы 630 руб.(4000 руб.х 8,25%/360х30х687дн.), а по девяти договорам займа 5670,00 руб. Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора: 20 руб. в день х 687дн.=13740 руб., по всем договорам займа 13740х9= 123660 руб. Таким образом, процентная ставка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа составляет более 170% годовых.

Принимая во внимание сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в связи с просрочкой (из расчета 170% годовых), которая значительно превышает действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых, после 01.06.2015г., среднюю ставку банковского процента), размер основного долга, период просрочки, ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов и штрафа, основания их уменьшения, суд приходит к выводу о возможности снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суммы штрафа, руководствуясь принципом соразмерности.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. (ред. 23.06.2015г.) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (93,5 %, сумма займа 4000,00 руб., проценты 3740 руб.), а также исходя из того, что размер штрафа значительно превышает размер основного долга, суд приходит к выводу о снижении штрафа в пределах суммы займа 4000,00 руб., а по 9 договорам займа 36000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3313,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаева И.Д. к Горбачеву А.И. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева А.И. в пользу Кулаева И.Д. задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, №, №, №, № от <дата> в размере 105660,00 руб. (сто пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей), из них: сумма основного долга в размере 36000,00 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 33660,00 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 36000,00 руб.).

Взыскать с Горбачева А.И. в пользу Кулаева И.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3313,2 руб. (три тысячи триста тринадцать рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья: Е.В. Вербицкая