Решение по делу № 12-87/2015 от 17.02.2015

№12-87/2015

РЕШЕНИЕ

16 марта 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., при секретаре Давлетшиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силантьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,19/1-107

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Силантьев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Силантьев ФИО9 обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель возвращался домой по очень скользкой дороге на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №. Машину занесло и произошло ДТП, в котором пострадал только он. Силантьев ФИО10 сильно ударил грудь, на лице были кровоподтеки, и ему вызывали скорую помощь. Прибывший на место ДТП сотрудник ГИБДД составил протокол осмотра с нарушениями закона. Когда он подошел к нему с алкотестером, то одноразовый мундштук на нем уже был надет, возможно он был уже использован. Тест на наличие алкоголя проводился сразу же после того, как его лицо медики обработали спиртовым раствором. Двух понятых никто не приглашал. Одним понятым стал водитель эвакуатора, а другого вообще не было. Прибывший следом за инспектором эвакуатор забрал машину не потому, что его отстранили от вождения, а потому, что заводить машину с пробитым радиатором было нельзя. Его автомобиль также отправили на штрафную стоянку с нарушениями. В административном регламенте, в пункте задержания транспортного средства, сказано, что обязательно составляется опись находящегося имущества, чего не было сделано. Силантьев ФИО13 подписал протокол, потому что спорить было бесполезно, а отказ от подписи означал бы подтверждение его вины. Силантьев ФИО12. надеялся написать ходатайство до начала суда и предоставить копии медицинских документов, которые подтвердили бы его слова о том, что ему пить категорически нельзя.

Повестку на суд ему никто не присылал, отправили CMC сообщение. Он написал ходатайство с объяснениями возможных причин показания алкотестера, а именно: он недавно перенес две тяжелые операции и чудом остался жив. После операций у него осталась 1/3 часть желудка и воспаленные ткани. Внутренние швы срастаются очень долго, и есть угроза занести в желудок инфекцию, поэтому постоянно принимает лекарства. На его состояние за рулем они не влияют никак, а вот на дыхание вполне могли оказать влияние. Медики обработали его непосредственно перед тем, как он прошел освидетельствование. Судебный процесс длился 5 минут. Причем судья сразу стала кричать и не дала ему никакой возможности что-либо сказать. Его ходатайство и приложенные медицинские документы она сначала вообще не захотела брать, затем взяла и, не читая, положила в дело, потом вынесла решение и указала на дверь.

Просит суд отменить решение мирового судьи от 09.02.2015г. отменить и вынести новое решение в его пользу.

Заявитель Силантьев ФИО14. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что протоколах и акте о медосвидетельствовании и во всех других документах его подпись.

Изучив материалы административного дела, заявителя, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 29.10; 30.6 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность вынесения постановления, правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, виновен ли он в совершении этого правонарушения, не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на <адрес>, Силантьев ФИО15. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Вина Силантьева ФИО16. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.12.2014г., в котором Силантьев ФИО17 указал, что управлял своей машиной, ехал домой, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.12.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.12.2014., согласно которому у Силантьева ФИО19. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Силантьев ФИО18. согласился, о чем расписался.

Доводы Силантьева ФИО20. о том, инспектором был нарушен закон при составлении протокола и то, что понятых не было при составлении протокола, опровергаются материалами дела, из которых видно, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии двух понятых: Булякова ФИО21. и Зинатуллина ФИО22

Также доводы Силантьева ФИО23. о том, что прибывший следом за инспектором эвакуатор забрал машину не потому, что его отстранили от вождения, а потому, что заводить машину с пробитым радиатором было нельзя и то, что автомобиль также отправили на штрафную стоянку с нарушениями, не являются основанием для отмены постановления.

Кроме того, Силантьев ФИО24 в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал, что согласен с результатами, каких-либо замечаний не выражал при составлении административного материала.

Из представленного материала об административном правонарушении усматривается, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ПДПС допущено не было.

Ходатайство Силантьева ФИО25 о приобщении дополнительных материалов и медицинские выписные эпикризы за октябрь 2014 года, мировым судьей приобщены к материалам дела. Данные документы не опровергают факта нахождения Силантьева ФИО27. в состоянии алкогольного опьянения при установленных в постановлении мирового судьи обстоятельствах.

Всем доводам Силантьева ФИО28. дана оценка в постановлении мирового судьи, выводы мирового судьи являются обоснованными. Дело мировым судьей рассмотрено с его участием.

Таким образом, при наличии установленного факта нахождения Силантьева ФИО29. в состоянии алкогольного опьянения, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении Силантьева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,19/1-107 оставить без изменения, апелляционную жалобу Силантьева ФИО31 - без удовлетворения.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.