Решение по делу № 1-600/2010 от 14.07.2010

Дело № 1- 600

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего- судьи Казанцева А.В.,

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Березники Барбалат О.В.,

подсудимого Чебаники Н.В.,

защитника- адвоката Шакировой А.Р.,

при секретаре Кнышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чебаники Н.В., ....., судимого Березниковским городским судом 31.12.2004. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 06.10.2009. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 29.04.2010. (л.д.19-20,29,136,205-206),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чебаника Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с законодательством и международными договорами Российской федерации героин и все смеси, содержащие героин, независимо от его количестве в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса героина более 2,5 грамм является особо крупным размером.

В период до 29.04.2010. в г.Перми Чебаника Н.В. в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере неограниченному кругу лиц из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 14,462 грамма, что является особо крупным размером, привез его в г.Березники и поместил на хранение в квартиру по месту жительства по ул.№1 г.Березники, где расфасовал в свертки и распространил среди наркозависимых лиц информацию о сбыте им героина.

29.04.2010. в дневное время на сотовый телефон Чебаники Н.В. позвонило другое лицо, действующее под негласным контролем сотрудников милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки наркотических средств, и договорилось о приобретении у Чебаники Н.В. 10 грамм героина. После чего 29.04.2010. около 16 часов в подъезде дома № по ул.№1 г.Березники Чебаника Н.В. незаконно сбыл другому лицу героин массой 9,554 грамма за 6.000 рублей. Другое лицо часть незаконно приобретенного у Чебаники Н.В. героина в размере 0,919 грамм оставило себе для личного употребления, а часть героина в размере 8,625 грамм возле подъезда дома № по ул.№1 г.Березники передало третьему лицу, выступающему в роли покупателя в рамках вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия. После чего Чебаника Н.В. и другое лицо были задержаны сотрудниками милиции. При личном досмотре у другого лица был изъят героин массой 0,919 грамм, у Чебаники Н.В.- героин массой 4,918 грамм. Третье лицо, выступавшее в роли покупателя, добровольно выдало сотрудникам милиции полученный от другого лица героин массой 8,625 грамм, который последнее приобрело у Чебаники Н.В.

Таким образом, Чебаника Н.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в размере 14,462 грамма, что является особо крупным размером, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе незаконной купли-продажи наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота.

Органами представительного следствия действия Чебаники Н.В. квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д.162-164).

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника Чебаника Н.В., который в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.49-51) и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.174), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заместитель прокурора г.Березники внёс в суд представление о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении Чебаники Н.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены (л.д.195-196).

В судебном заседании Чебаника Н.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при полном согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Чебаники Н.В. следствию и разъяснил, что оно выразилось в том, что он дал правдивые показания о лицах, причастных к незаконном сбыту наркотических средств, об обстоятельствах совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в особого крупном размере в г.Березники; изобличил трёх лиц в систематическом незаконном сбыте наркотических средств в г.Березники. Правдивость показаний Чебаники Н.В., данных в рамках реализации досудебного соглашения, подтверждается показаниями лиц, допрошенных по уголовному делу, другими доказательствами. При этом безопасность Чебаники Н.В., его родственников угрозе не подвергалась.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований ст.ст.314-316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника; обвинение, с которым Чебаника Н.В. полностью согласен, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; Чебаника Н.В. осознаёт последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке; государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Действия Чебаники Н.В. суд квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений и считает, что Чебанике Н.В. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы при наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, с применением положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ без учёта рецидива преступлений на срок ниже низшего, чем предусматривает санкция части третьей ст.228.1 УК РФ, и не применять дополнительного наказания.

Поскольку Чебаника Н.В. совершил особо тяжкое преступление в период неотбытой части наказания в виде лишения свободы, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ видом учреждения для отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства:

-2-

-героин массой 4,918 грамм, изъятый у Чебаники Н.В.; героин массой 0,919 грамм, изъятый у другого лица; героин массой 8,625 грамм, выданный третьим лицом; три одноразовых шприца, флакон-капельницу, фотокарточку с изображением Чебаники Н.В. и других лиц, мешки из полимерного материала (69 шт.), хранящиеся в УВД по Березниковскому городскому округу, подлежат уничтожению;

-сотовые телефоны «Алкатель» № и «Самсунг» №, электронные весы «Витек», хранящиеся в УВД по Березниковскому городскому округу, следует вернуть по принадлежности;

-денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, принадлежащие ГУВД по Пермскому краю, следует оставить в распоряжении владельца.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-309,316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чебаники Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68, 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 31.12.2004. окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Срок исчислять с 12 августа 2010 года;

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 апреля 2010 г. по 11 августа 2010 г. включительно;

Вещественные доказательства:

-героин массой 4,918 грамм, изъятый у Чебаники Н.В.; героин, массой 0,919 грамм, изъятый у другого лица; героин массой 8,625 грамм, выданный третьим лицом; три одноразовых шприца, флакон-капельницу, мешки из полимерного материала (69 шт.), хранящиеся в УВД по Березниковскому городскому округу, уничтожить;

-сотовый телефон «Алкатель» №, сотовый телефон «Самсунг» №, электронные весы «Витек», хранящиеся в УВД по Березниковскому городскому округу, вернуть по принадлежности;

-денежные средства, использованные для проведения оперативно-розыскных мероприятий, принадлежащие ГУВД по Пермскому краю, оставить в распоряжении владельца;

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-59/2 (г.Соликамск).

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья подпись А.В.Казанцев

Копия верна. Судья –