Решение по делу № 2-1327/2016 от 11.03.2016

Дело № 2- 1327/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамазанова Ш.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

установил:

Рамазанов Ш.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять с него необоснованно начисленную задолженность за газ, в размере 89392,47 руб.     В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В доме установлен газовый счетчик. Из газопотребляющего оборудования в доме имеется только газовая плита и котел. За потребленный газ оплачивал, по показаниям счетчика. Задолженность по оплате исчислен неправильно.

В судебном заседании представитель Рамазанова Ш.Ф. Асеева С.Н. требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Нурмагомедов М.К. иск не признал, объяснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что истцом оплата производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу. При приобретении дома истец должен был потребовать погашения всех долгов по коммунальным услугам.

Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в доме потребителя Рамазанова Ш.Ф. в <адрес>, установлен прибор учета расхода газа типа ВК-С4 за №. В 2015г. после госпроверки переустановлен.

Из информационного листка усматривается, что на 01.10.2015г. числиться задолженность за потребленный газ в сумме 89392,47руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь в расчете на 2 жильцов. Оплата производиться нерегулярно и принимается ответчиком исходя из показаний счетчика.

Из акта инвентаризации от 05.10.2015г. следует, что по адресу: в <адрес>, жилая отапливаемая площадь составляет 70 кв.м., количество проживающих 2 человека, приборы; котел, ПГ-4, Пуг ВК-С4. Примечание: Пуг раболтает. Пломбы в целости и сохранности.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец Рамазанов Ш.Ф., как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производил исправным счетчиком, оплату производил за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Согласно представленному ответчиком расчету, задолженность истца за газ по февраль 2016г. составляет 7 239,36руб.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Рамазанова Ш.Ф. частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

В данном случае с ответчика государственную пошлину в доход МО городской округ «город Махачкала» в размере 2664,59 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рамазанова ФИО6 удовлетворить, частично.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Рамазанова Ш.Ф. л/с № необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 82 153,11 руб.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в доход МО городской округ «город Махачкала» госпошлину в сумме 2 664,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.