Решение по делу № 2-664/2015 от 25.03.2015

копия

Дело № 2-664/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 13 апреля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, п.Кр.Балтиец, <адрес>, задолженность по уплате налога на недвижимое имущество за 2012 г., как с владельца квартиры по адресу: М.О., <адрес>, и транспортного налога, как с владельца транспортных средств ВАЗ-21099 мощностью 77,79 л.с., и МИТСУБИСИ ФИО2 мощностью 109 л.с., указывая, что ответчику начислен налог на указанное имущество в размере 38 руб. 44 коп., пени за его не своевременную уплату в размере 5 руб. 44 коп. и транспортный налог в размере 3705 руб. 53 коп. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налоговых задолженностей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком проигнорировано. Поэтому истец в исковом порядке просил взыскать с ответчика общую сумму долга по уплате названных налогов.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- ответчику, являющемуся собственником квартиры по адресу: М.О., <адрес> транспортных средств ВАЗ-21099 мощностью 77,79 л.с., МИТСУБИСИ ФИО2 мощностью 109 л.с., начислен налог на указанное имущество в размере 38 руб. 44 коп., и пени за его не своевременную уплату в размере 5 руб. 44 коп., а также транспортный налог в размере 3705 руб. 53 коп., о чём он уведомлялся на основании письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по транспортному налогу, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании определения того же мирового судьи в связи с несогласием должника с судебным приказом (л.д.7).

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" определено: объектами налогообложения признаются, в том числе, жилой дом и квартира.

Положениями ст.3 этого же Закона установлено: ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Решением Совета депутатов городского поселения Уваровка Можайского муниципального р-на Московской области от 05.10.2011 г. № 32/10, установлены ставки налога в размере 0,1 % на имущество физических лиц, признаваемое объектом налогооблажения, независимо от типа его использования, от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в размере до 300000 рублей.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше 150 л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – 150, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом,

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм налоговых задолженностей и пени, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в силу положений с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск МИФНС России № по <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО (р/с УФК по <адрес> № с ФИО1, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, 38 руб. 44 коп. – в счёт задолженности по налогу на недвижимое имущество, 3705 руб. 53 коп. – в счёт задолженности по транспортному налогу, 337 руб. 39 коп. – в счёт – пени за просрочку уплаты транспортного налога, а всего 4086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)