Дело № 1-04/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н.,
с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М.,
адвоката Свидченко С.В., представившей удостоверение № 852 ордер № 132830 от 30.12.2010 года,
подсудимого Сокол А.С., потерпевшей Гребневой И.В.,
при секретаре Камаловой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сокол А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сокол А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08 декабря 2010 года около 20.00 часов, Сокол А.С., находясь в квартире № ****, расположенной в доме № ***** по ул. ******, с. ******** Уфимского района РБ и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшего присвоения и личного обогащения, похитил сотовый телефон марки «Нокиа-1110 I», серийный номер ******, абонентский номер ******, стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство от данного телефона, принадлежащие Гребневой И.В. В результате противоправных действий Сокол А.С. Гребневой И.В. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Подсудимый Сокол А.С. виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. По вопросу возмещения ущерба подсудимый пояснил, что размер причиненного ущерба признает. Ущерб возмещен полностью.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сокол А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ущерб возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен полностью. С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сокол А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Нокиа-1110 I», серийный номер ******, абонентский номер *******, зарядное устройство- возвратить законному владельцу.
Процессуальных издержек по делу- нет.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.Н. Баринова
Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 года