Решение по делу № 12-405/2015 от 19.02.2015

Дело №12-405/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 апреля 2015 года административное дело по жалобе Щиголева А.Ф. на постановление №... должностного лица УГИБДД МВД по РК от ** ** ** года о привлечении Щиголева А.Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... должностного лица УГИБДД МВД по РК от ** ** ** года Щиголев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Щиголев А.Ф. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить. Наряду с жалобой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку копию протокола получил по почте лишь ** ** **.

В судебном заседании Щиголев А.Ф. доводы жалобы поддержал, объяснив, что он припарковал автомашину на стоянке возле суда, на проезжей части не стоял. Пояснил, пропустил срок на обжалование тем, что сотрудниками ГИБДД ему не была выдана копия протокола.

ГИБДД МВД по РК своего представителя не направило.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ** ** ** года получена Щиголевым А.Ф. ** ** ** года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ Щиголеву А.Ф. разъяснены. Имеется также подпись о получении копии протокола ** ** ** года, поставленная в оригинале протокола.

С жалобой в суд Щиголев А.Ф. обратился ** ** ** года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод Щиголева А.Ф. на невозможность подачи жалобы в связи с поздним получением протокола об административном правонарушении ..., не принимается судом во внимание, поскольку копия протокола ** ** ** года получена, препятствий к своевременному обжалованию постановления не было.

На основании вышеизложенного, производство по жалобе Щиголева А.Ф. на постановление №... должностного лица УГИБДД МВД по РК от ** ** ** года, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Щиголева А.Ф. на постановление №... должностного лица УГИБДД МВД по РК от ** ** ** года о привлечении Щиголева А.Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток.

Судья Нагибина Е.Л.