Решение по делу № 5-373/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца п.  <АДРЕС> Уоян, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,   не работающего, разведен, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 - 4,

в совершении административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 20 минут    находясь на базе ИП Ефимов по ул. 70 лет  Октября.1, при обеспечении исполнительных действий - принудительного привода,  в отношении <ФИО2>,  который на неоднократные требования приехать в <АДРЕС> РОСП, согласно постановления о принудительном приводе, в грубой форме отказался, назвался другой фамилией, пытался скрыться от судебных приставов, но был опознан по копии фотографии его паспорта, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, будучи надлежаще извещен о дне, месте и времени его проведения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом были исследованы протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> дает пояснения « Я <ФИО2>, вину свою признаю, раскаиваюсь, больше убегать не буду, буду платить алименты, прошу меня строго не наказывать», акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, постановление о принудительном приводе от  <ДАТА5>

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении  служебных обязанностей установлена полностью.

            Вместе с тем, суд считает, что дело подлежит прекращению за малозначительностью, поскольку  действия <ФИО2> не повлекли серьезное нарушение прав и интересов граждан, общества и государства, считает возможным ограничиться устным замечанием. 

            На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за малозначительностью. 

Объявить <ФИО2> устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья:                 подпись                                                            <ФИО1>

Копия верна                                                                                                 <ФИО1>