Решение по делу № 1-39/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. <АДРЕС>                                                                                   09 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  Босхоловой И.В.,

обвиняемого Чуева Е.А.,

защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от  09.10.2012.,

потерпевшей Чуевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чуев Е.А.1, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего су-шеф поваром ресторана «Бир-Хаус», проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39-48, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Чуев Е.А. обвиняется в том, что 15 сентября 2012 года около 03 часов 30 минут Чуев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, 39-48, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> используя малозначительный повод, учинил ссору со своей матерью Чуевой Л.Е., в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Чуева Е.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Чуевой Л.Е.. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Чуевой Л.Е., 15 сентября 2012 года около 03 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, Чуев Е.А. из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, взяв в руки бензопилу «Штиль», направил в сторону Чуевой Л.Е., при этом высказывал слова угрозы убийством: «Распилю тебя пополам!». Чуева Л.Е., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Чуева Е.А., заведомо зная, что последний находится в агрессивном и в нетрезвом состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности убежать от него и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органами дознания действия Чуева Е.А. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 09 сентября 2012 года около 03 часов 00 минут Чуев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 39-48, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> используя малозначительный повод, учинил ссору со своей матерью Чуевой Л.Е., в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Чуева Е.А. возник преступный  умысел,  направленный  на угрозу  убийством  Чуевой Л.Е. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий,  предвидя и желая наступление общественно-опасных  последствий  в  виде причинения морального и физического вреда Чуевой Л.Е., 09 сентября 2012 гола около 03 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, Чуев Е.А. из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, взяв в руки бензопилу «Штиль», завел ее и стал размахивать заведенной бензопилой перед Чуевой Л.Е., при этом высказывая слова угрозыубийством: «Распилю, убью тебя!». Чуева Л.Е., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Чуева Е.А., заведомо  зная,  что  последний находится в  агрессивном  и  в  нетрезвом  состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес,  не  имея  возможности  убежать  от него  и  боясь  оказать  сопротивление для  пресечения его противоправных действий, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органами дознания действия Чуева Е.А. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Чуев Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Гомзяковой А.С. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Чуев Е.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая Чуева Л.Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого  Чуева Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Чуев Е.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.56), справки РПНД РБ и РНД РБ (л.д.54-55), справка-характеристика по месту жительства (л.д. 57).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуев Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Чуева Е.А.  дана правильная квалификация по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия Чуева Е.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от 15.09.2012г., по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду от 09.09.2012г.

В судебном заседании  потерпевшая Чуева Л.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Чуевым Е.А., он извинился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Чуев Е.А. заявил, что он принес потерпевшей свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Гомзякова А.С. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. с заявленным ходатайством потерпевшей  Чуевой Л.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Чуева Е.А. согласна, поскольку последний не судим, преступление, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Чуев Е.А.  примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чуева Е.А.  в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Чуеву Е.А., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, подсудимый  и  потерпевшая помирились.

Вещественное доказательство по делу - бензопилу фирмы «STIHL»- оставить у законного владельца Чуевой Л.Е.

            В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чуев Е.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бензопилу фирмы «STIHL»- оставить у законного владельца Чуевой Л.Е.

Освободить Чуев Е.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                   Степанова В.Н.