Решение от 18.05.2015 по делу № 2-306/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-306/2015

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием представителей истца Николаева В.Р. – директора ООО «Гранит», Пантюхина Д.Б. по доверенности от 01.08.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит» к Чукину В. Н., Новосёлову Илье Александровичу и Коробейникову А. С., третьему лицу отделение МВД России по <адрес> УР о взыскании задолженности за услуги хранения автомобиля, услуги эвакуатора,

установил:

ООО «Гранит» обратилось в суд с иском к Чукину В.Н. о взыскании задолженности за услуги хранения автомобиля, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МВД по УР задержан автомобиль ВАЗ- 21053, гос. per. знак №, принадлежащий на праве собственности Чукину В. Н. (протокол о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г.). В этот же день данный автомобиль был доставлен на хранение на принадлежащую ООО «Гранит» специализированную стоянку по адресу: 427820, УР. <адрес>, улю Трактовая, <адрес>, где он и находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Чукину В.Н. была направлена претензия, что перед ООО «Гранит» у него имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копеек за предоставленные услуги по хранению принадлежащего ему автомобиля ВАЗ- 21053, гос. per. знак №. Однако до настоящего времени ответчик Чукин В.Н. указанную сумму оплатить отказывается.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца в качестве соответчиков привлечены Новосёлов И.А. и Коробейников А.С.

В судебном заседании.

Представители истца уточнили исковые требования. Просят взыскать <данные изъяты> за 90 дней производства по административному делу услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей.

Ответчики Чукин В.Н., Новосёлов И.А., Коробейников А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо отделение МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.

Дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>0 от 30.06.2014г. инспектором ОГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ у гр. Новосёлова И.А. задержан автомобиль № (далее автомобиль ВАЗ-2105).

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ВАЗ-2105, зарегистрирован на имя Чукова В.Н.

30.06.2014г. в отношении Новосёлова И.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2, согласно которому Новосёлов И.А. 29.06.2014г. в 23 час. 10 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2105, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 06.04.2015г. мировым судьей судебного участка <адрес> УР Новосёлов И.А. за указанное нарушение привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.04.2015г.

Согласно приговору Малопургинского районного суда УР от 31.12.2014г. Коробейников А.С. признан виновным по ч.2 ст.264 УК РФ за то, что он 29.06.2014г. в 22 час. 20 мин. на 3 км автодороги <адрес>-д.Ермолаево, управляя транспортным средством ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения не справился с управлением и допустил смещение автомобиля вправо и последующее его опрокидывание в кювет.

Согласно претензии ООО «Гранит», направленной Чукину В.Н. 18.02.2015г., последнему предложено оплатить услуги по хранению, эвакуации транспортного средства. Предоставлен срок - 10 дней на добровольное возмещение вышеуказанной задолженности.

15.08.2013г. между ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» и ООО «Гранит» заключен договор о хранении задержанных транспортных средств.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании части 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.4 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ N 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Постановлением РЭК УР от ДД.ММ.ГГГГ N 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики», действовавшем на момент задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, утверждены следующие тарифы: на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере <данные изъяты> руб. за единицу транспортного средства (с учетом НДС); на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики для транспортных средств категории «B» в размере 52 руб. 30 коп. за один час.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что Новосёлов И.А., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «Гранит» стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также его хранение.

Определяя период времени, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства, суд исходит из срока с момента задержания транспортного средства (30.06.2014г. в 01 час.) до момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <адрес> УР, о назначении Новосёлову И.А. наказания (17.04.2015г.). Таким образом, в пользу ООО «Гранит» подлежит взысканию задолженность по хранению транспортного средства с Новосёлова И.А. в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>. * 7007 час., задолженность за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. Однако принимая во внимание, что истцом уменьшены исковые требования, суд удовлетворяет требования в пределах заявленного иска в сумме <данные изъяты> коп. и за услуги эвакуатора <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по хранению транспортного средства с Чукова В.Н. и Коробейникова А.С. необходимо отказать, т.к. судом установлено, что обязанность по оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля лежит на лице, совершившем административное правонарушение, - Новоселове И.А.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера и обоснованности расходов заявителем представлена квитанция, выданная «Ижевской городской коллегией адвокатов УР», согласно которой от ООО «Гранит» 09.02.2015г. принято <данные изъяты>. за составление иска, консультации, представление интересов в суде.

Проверив заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителей на предмет ее соответствия критерию разумности, суд приходит к выводу о ее чрезмерности и несоответствии критериям, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, характеру и объему оказанной представителем юридической помощи.

Принимая во внимание указанные нормы законодательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принял участие представитель истца -26.03.2015г., 09.04.2015г.,18.05.2015г., подготовка представителем истца искового заявления, пояснений, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 09.02.2015г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Новосёлова И.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-21053, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░