Решение по делу № 11-130/2017 от 28.06.2017

дело № 11-130/2017 Мировой судья Добролюбова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Тетюевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Комсомольский 39б» на определение мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска от 10 марта 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Уральшина Е.А. задолженности по оплате услуг по обслуживанию и текущему ремонту жилья, коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Комсомольский 39б» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Уральшина Е.А. задолженности по оплате услуг по обслуживанию и текущему ремонту жилья, коммунальных услуг в сумме 54788 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 10 марта 2017 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям п.п.3 п.3 ст.125 ГПК РФ.

В частной жалобе ТСЖ «Комсомольский 39б» просит отменить определение мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности и передать вопрос на новое рассмотрение.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно подп.3 п.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что жилом помещении имеет регистрацию лицо, которое должно нести солидарную ответственность с должником, однако, требования к этому лицу не заявлены.

Таким образом, по мнению судьи, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что в соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ, является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С изложенными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, находит их ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

При этом в судебном постановлении не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа или в представленных документах данных, которые бы давали основание для вывода о наличии спора между взыскателем и должником. Мировым судьей не учтено, что сама по себе регистрация в квартире члена семьи собственника не свидетельствует о наличии между сторонами спора.

Оставлены без внимания и положения абз.9 ст.122 ГПК РФ, которым прямо предусмотрена возможность взыскания в порядке приказного производства задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

Более того, ст.129 ГПК РФ предусматривает возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.п.3 п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 разъяснено, что наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления ТСЖ «Комсомольский 39б» о вынесении судебного приказа отсутствовали, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 39░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░