Решение по делу № 12-23/2019 от 14.02.2019

№ 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

    1 марта 2019 года     г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу Быстровой А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 01.02.2019 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 в 7 часов 45 минут возле дома № № по ул. <адрес> Быстрова А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № стала участником дорожно-транспортного происшествия. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) Быстрова А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

01.02.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Быстровой А.А. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Быстровой А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Быстрова А.А. обратилась в Белозерский районный суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что в оспариваемом постановлении неверно указан адрес дорожно-транспортного происшествия (в описательной части постановления указано – «возле дома № № на ул. <адрес>», в мотивировочной части постановления указано – «возле дома № № на ул. <адрес>»), тогда как ДТП произошло возле дома № № по ул. <адрес>. Быстрова А.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Быстрова А.А. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что умысла на оставление места ДТП она не имела, просто не заметила столкновение своего автомобиля с автомобилем А. Удар, последовавший после столкновения автомобилей, она расценила как то, что ее автомобиль наехал на какое-то препятствие. Проезжая спустя какое-то время в обратном направлении, она видела автомобиль <данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией, но поскольку рядом с автомобилем никого не было, она проехала дальше.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу Быстровой А.А. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Быстровой А.А., приходит к следующим выводам.

По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит: факт совершения Быстровой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Быстровой А.А. правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего А., объяснениями Быстровой А.А., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, а так же всеми материалами дела в совокупности.

Вышеуказанными доказательствами достоверно установлена вина Быстровой А.А. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей верно оценены доказательства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год находится в пределах санкции статьи и является минимальным.

Вместе с тем, в оспариваемое постановление следует внести изменения в части уточнения адреса места ДТП. Как следует из рапорта сотрудника полиции, схемы места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, у дома № №, тогда как в оспариваемом постановлении адрес места ДТП указан неверно. Указанные изменения направлены на устранение опечатки, допущенной в постановлении, и никак не влияют на квалификацию действий Быстровой А.А.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░ 01.02.2019 ░░ ░░░░ № 5-73/2019 ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░ № №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░ 01.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░