Решение по делу № 2-3044/2014 от 29.05.2014

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

XX.XX.XXXX Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) кобщству сограниченной ответственностью «Региональная лизингвая компания «ХХ! ВЕК», обществу с ограниенной ответсвеннстью «ПЕТРОВНЕШТОРГ», Бычкова А.Э. л о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

    Акционерный Коммерческий Банк «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» )далее – ООО «РЛК «XXI ВЕК», ответчик 1) заключили договор на предоставление кредита № XXX (далее Кредитный договор).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора, Банк предоставил ООО «РЛК «XXI ВЕК» кредит в сумме <данные изъяты> рублей РФ на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX г., с уплатой процентов по ставке 16,0% годовых от суммы кредита, а ООО «РЛК «XXI ВЕК» обязалось возвратить своевременно кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

По условиям договора Ответчик 1 обязался осуществлять погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с декабря 2012 г., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и осуществить полное погашение не позднее XX.XX.XXXX г., а также осуществлять выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца включительно (п.п.1.2., 3.6, 3.7. Кредитного договора).

Условиями Кредитного договора (п.п. 3.10 Кредитного договора) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и XX.XX.XXXX перечислил на расчетный счет Ответчика 1 XXX в АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) - кредит в сумме 1 <данные изъяты>

Предоставление кредита подтверждается: - банковским ордером XXX от XX.XX.XXXX года; -распоряжением операционному отделу от XX.XX.XXXX года.

В соответствии с п.п. 4.4.1.1.и п.п. 4.4.1.9. Кредитного договора, истец вправе в случае нарушения каких-либо условий Кредитного договора и, в частности, в случае однократной просрочки платежей в оплату процентов и основной суммы долга более чем на 5 рабочих дней, требовать от Ответчика 1 возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки.

ООО «РЛК «XXI ВЕК» в нарушении п.п. 3.6 и п.п. 3.7 Кредитного договора неоднократно, начиная с февраля 2014 года, не производило погашение основного долга по кредиту и погашение процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором сроки.

По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ООО «РЛК «XXI ВЕК» перед Банком по Кредитному договору составляет:

по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>

по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.10 Кредитного договора, сумма задолженности ООО «РЛК «XXI ВЕК» по выплате неустойки по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма неустойки по процентам составляет 7 <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «РЛК «XXI ВЕК» перед Банком по Кредитному договору составляет: <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения долговых обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору, между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВНЕШТОРГ», (далее ООО «ПЕТРОВНЕШТОРГ» или Ответчик 2), заключен Договор поручительства № XXX от XX.XX.XXXX (далее Договор поручительства № ДП-88/12).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора поручительства № XXX, Поручитель (ООО «ПЕТРОВНЕШТОРГ») безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ООО «РЛК «XXI ВЕК», перед Банком, в случае неисполнения ООО «РЛК «XXI ВЕК» своих обязательств полностью или частично по Кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX, уплатить Банку по первому его письменному требованию непогашенные ООО «РЛК «XXI ВЕК»: неустойку, за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору; проценты за пользование Заемщиком кредитными средствами, указанные в Кредитном договоре и сумму основного долга.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства № XXX, ООО «ПЕТРОВНЕШТОРГ» (далее также или Поручитель) отвечает перед Банком по Договору поручительства всем своим имуществом.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора поручительства № XXX, Поручитель в течение 3 дней после письменного уведомления Банком о невыполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обязан погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение надлежащего исполнения долговых обязательств Ответчика 1 также по Кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX между Банком и Бычкова А.Э. (далее также или Ответчик 3), заключен Договор поручительства № XXX от XX.XX.XXXX (далее Договор поручительства № XXX

В соответствии с п.п. 1.1 Договора поручительства № XXX, Поручитель (А.Э.Бычкова) безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ООО «PJIK «XXI ВЕК», перед Банком, в случае неисполнения ООО «PJ1K «XXI ВЕК» своих обязательств полностью или частично по Кредитному договору № КXXX от XX.XX.XXXX, уплатить Банку по первому его письменному требованию непогашенные ООО «PJIK «XXI ВЕК»: неустойку, за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору; проценты за пользование Заемщиком кредитными средствами, указанные в Кредитном договоре и сумму основного долга.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства № XXX А.Э.Бычкова (далее также или Поручитель) отвечает перед Банком по Договору поручительства всем своим имуществом.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора поручительства, Поручитель в течение 3 дней после письменного уведомления Банком о невыполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обязан погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора и п. 5 Договоров поручительства № XXX и № XXX, ООО «РЛК «XXI ВЕК», ООО «ПЕТРОВНЕШТОРГ» и Бычковой А.Э. направлены претензионные письма с просьбой исполнения обязательств Заемщика и Поручителя перед Банком по Кредитному договору и по Договору поручительства, о чем свидетельствуют приложенные к настоящему Исковому заявлению письма Банка, с исходящими номерами: № XXX от 17XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от 06XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения долговых обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортных средств № XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым Ответчиком 1 в залог предоставлен:

1) автомобиль <данные изъяты> г.в., цвет белый, ПТС № XXX

В соответствии с Приложением XXX к Договору залога транспортных средств залоговая стоимость данного автомобиля установлена в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4.3. Договора залога транспортных средств, предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Залогодателем, включая проценты, неустойку за просрочку платежей, а также возмещение всех расходов по взысканию и по реализации заложенного имущества (включая судебные расходы).

Согласно п.п. 4.1.1. Договора залога транспортных средств Истец вправе в случае нарушения каких-либо условий Кредитного договора и, в частности, в случае однократной просрочки платежей в оплату процентов и основной суммы долга более чем на 5 (Пять) рабочих дней, требовать от Залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на Предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указано выше, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «PJTK «XXI ВЕК» оценили предмет залога по Договору залога транспортных средств в следующем размере: размере <данные изъяты>

(Один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей ноль копеек Поэтому начальная продажная цена заложенного имущества, по мнению Истца, должна определяться, исходя из указанной цены, установленной Сторонами, то есть: начальная продажная цена автотранспортных средств, устанавливается в размере: размере <данные изъяты> <данные изъяты>). В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей и обращении взыскания, наложении ареста на предмет залога.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать солидарно с ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК», ООО «ПЕТРОВНЕШТОРГ» и Бычкова А.Э. сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты>), неустойку по процентам в размере <данные изъяты> обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств № XXX от XX.XX.XXXX, а именно: - автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., цвет белый, ПТС № XXX, установив начальную продажную цену в размере - размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК», ООО «ПЕТРОВНЕШТОРГ» и А.Э. Бычковой солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX на 11 часов 30 мин., стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.______), в судебное заседание истец АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), ответчики общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «ХХ! ВЕК», общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВНЕШТОРГ», не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX на 15.45 часов. О месте и времени слушания дела стороны были извещались судом, однако в суд по вторичному вызову истец АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), ответчики общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «ХХ! ВЕК», общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВНЕШТОРГ», не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, Ответчик Бычкова А.Э. в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на 1 год, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело XXX по АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «ХХ! ВЕК», обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВНЕШТОРГ», Бычкова А.Э. л о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменит свое определение, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья