Решение по делу № 5-485/2012 от 19.10.2012

Решение по административному делу

Определение

19 октября 2012 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,

установила:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ поступил протокол о совершении <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы, суд считает, что протокол и материалы  подлежат  возвращению в СМТУ Росстандарта по Республике Бурятия, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> без его надлежащего уведомления о месте и времени составления протокола.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несущественным недостатком протокола может расцениваться только составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Соответственно, составление протокола в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> допустимо лишь при его уведомлении о месте и времени составления протокола и отсутствии уважительных причин его неявки.

К протоколу об административном правонарушении, составленного <ДАТА3>, приложено уведомление о составлении протокола о явке предстаивтеля <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА4> к 15.00 час в отдел Госнадзора по РБ по адресу: <АДРЕС>, для дачи объяснений по факту нарушения и подписания протокола об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении данного уведомления <ОБЕЗЛИЧИНО> Из уведомления к телеграмме  по адресу <АДРЕС> следует, что телеграмма не доставлена, учреждение закрыто, оставлено извещение, по извещению за телеграммой адресат не является.   При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела  при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определила:

Возвратить протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> и  другие материалы дела  в СМТУ Росстандарта по Республике Бурятия для устранения недостатков.

Мировой судья И.В.Зимина