Решение по делу № 33-3735/2017 от 02.06.2017

Дело № 33-3735/2017

апелляционное определение

г. Тюмень 14 июня 2017 года

Судья Тюменского областного суда      Плеханова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сысолятину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Сысолятина А.А. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2017 года,

установила:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Сысолятину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <.......> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сысолятиным А.А. был заключен кредитный договор № <.......>, в соответствии с которым Сысолятину А.А. был предоставлен кредитный продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом кредитования в сумме <.......> руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых. Ответчиком была получена карта, что подтверждается подписью Сысолятина А.А. в уведомлении. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в период с <.......> года по <.......> года ответчику были предоставлены денежные средства в размере <.......> руб. Свои обязательства Сысолятин А.А. надлежащим образом не исполняет. Направленное в адрес заемщика <.......> года требование о погашении задолженности по договору, ответчиком исполнено не было. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика Сысолятина А.А. по состоянию на <.......> года составляет <.......> руб., в том числе <.......> руб. – задолженность по кредиту, <.......> руб. – задолженность по процентам, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> года исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с Сысолятина А.А. взыскана в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <.......> от <.......> года по состоянию на <.......> года в размере <.......> руб., из них: <.......> руб. – задолженность по кредиты, <.......> руб. – задолженность по начисленным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик Сысолятин А.А. просит в апелляционной жалобе отменить решение суда в полном объеме, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции с принятием нового решения.

Заявитель жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд первой инстанции, в нарушении положений ч. 2, ч. 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направил ответчику определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а о состоявшемся судебном заседании и вынесенном решении Сысолятину А.А. стало известно лишь 04 апреля 2017 года с сайта Калининского районного суда г. Тюмени.

Полагает, что в связи с не извещением ответчик был лишен возможности защищать свои права, подать встречное исковое заявление.

При этом, наличие задолженности по кредитному договору ответчик не отрицает, в силу сложившейся экономической ситуации он неоднократно предлагал истцу заключить дополнительное соглашение о рассрочке платежа.

Полагает, что взыскание суммы основного долга, процентов, а также штрафов за пропуск платежей является незаконным.

При этом, отнесение поступавшей суммы в погашение штрафных санкций противоречит положениям ст.ст. 319,329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а штраф лишается обеспечительного характера. Тем самым, действия Банка препятствовали исполнению ответчиком обязательств по погашению основного долга и процентов, искусственно увеличивая задолженность по кредитному договору.

Считает, что ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. При этом порядок погашения может быть изменен только относительно тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в порядке               ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что <.......> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сысолятиным А.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <.......> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования", в соответствии с которым Сысолятину А.А. был предоставлен кредитный продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом кредитования в сумме <.......> руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых (л. д. 21-23).

Сысолятиным А.А. была получена кредитная карта                                         № <.......>, сроком действия до <.......> года (л. д. 21).

Принятые на себя обязательства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в период с <.......> года по <.......> года в размере <.......> руб., тогда как ответчик Сысолятин А.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Направленное Банком <.......> года в адрес ответчика Сысолятина А.А. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, было оставлено без ответа (л. д. 39).

В связи с чем, по состоянию на <.......> года задолженность составляет <.......> руб., в том числе <.......> руб. – задолженность по кредиту, <.......> руб. – задолженность по процентам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <.......> ░░ <.......> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 1).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<.......> (░. ░. 53).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. ░. 58).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 232.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <.......> ░░ ░░░░░░ ░ <.......> ░░░░ ░░ <.......> 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░. 15-20).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 335.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

33-3735/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Сысолятин Александр Александрович
Другие
Щетинин Д.В.
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Плеханова Светлана Владимировна
14.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее