Решение по делу № 2-176/2013 от 27.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело №2-176/2013

 З А О Ч Н О Е  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г.Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка N3 Бугульминского района и г.Бугульма РТ  Хасанов Л.М., при секретаре Хасиятуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Теребенину С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика платы за хранение на стоянке принадлежащей ему автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в сумме 19025,76 рублей, ссылаясь на то, что она помещена на стоянку 08.09.2012 года и хранится по настоящее время, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Расчет долга произведен в соответствии с постановлением ГК РТ по тарифам №7-11/т от 21.06.2012 года, которым утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в РТ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение задержанных и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Мировым судьей установлено, что согласно копии протокола о задержании транспортного средства от 8 сентября 2012 года автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> задержана и помещена на специализированную автостоянку, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Расчет долга произведен в соответствии с постановлением ГК РТ по тарифам №7-11/т от 21.06.2012 года, которым утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в РТ. Задолженность ответчика за хранение транспортного средства составляет 19025 руб. 76 коп., которым ответчиком до настоящего времени не оплачено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности задержания транспортного средства, принадлежащего ответчику.

При определении размера задолженности за хранение транспортного средства, суд исходит из расчета, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение, мировой судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчицы подлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 761 руб. 03 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Теребенину С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Теребенина С.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» 19025 рублей 76 коп., а также 761 руб. 03 коп. в возврат государственной пошлины,  всего - 19786 руб. 79 коп..

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья:                                              Хасанов Л.М.