Решение по делу № 2-2654/2015 от 19.05.2015

<данные изъяты> Дело № 2-2654/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Матюкову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Матюкову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что 12 августа 2013 года в пос.Алабушево Солнечногорского района по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Ауди-Ку5 г.н.<данные изъяты> Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме, которое просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда.

Ответчик Матюков А.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2013 года у дома № 68 по ул.Центральная пос.Алабушево Солнечногорского района вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Хенде-Солярис г.н. <данные изъяты> п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Ауди-Ку-5 <данные изъяты>

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ОСАО «Ингосстрах» как страховщиком по договору имущественного страхования с собственником автомобиля Вольво С80, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, путем перечисления на СТОА ООО «Мэйджор СервисМ», производившее ремонт автомобиля.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля Хенде-Солярис по договору ОСАГО была застрахована ОСАО «Россия», которым истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации (234.394,80 - 120.000)= <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах», удовлетворить и взыскать в его пользу с Матюкова Алексея Юрьевича в порядке суброгации, вследствие повреждения им в ДТП 12 августа 2013 года автомобиля Ауди-Ку-5 в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов