Решение по делу № 2-1921/2015 ~ М-1152/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1921/15                    16 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.В.,

при секретаре Ачмиз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Е. А. к Тарасову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа № на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа срок возврата займа определен до 05.01.2015.

На данный момент ответчик выполнил принятые перед истицей обязательства частично, возвратив истице только <данные изъяты>

Истица неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием об исполнении обязательств, но получала отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с досудебной претензией по договору займа № от 05.01.2014, в претензии потребовала от ответчика исполнить обязательства по договору займа и возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик данную сумму истице не вернул.

В судебном заседании представитель истицы Кыркунова У.А. поддержала иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что у него есть на это причины, при этом он подтвердил, что подписывал договор денежного займа № от 05.01.2014, акт приема-передачи денежных средств по договору от 05.01.2014, получил от истицы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возвратил ей только <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно положения пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства предоставления истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до 05.01.2015, изложенные в исковом заявлении, а также обязательства ответчика возвратить истице <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8), актом приема-передачи денежных средств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Действительность данных документов у суда сомнений не вызывает, поскольку они представлены в подлинниках, ответчиком не оспорены, находились у кредитора.

Согласно договору между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику, и после истечения которой у заемщика возникает обязанность по ее возврату займодавцу, в связи с чем не имеется оснований полагать, что договор займа между сторонами не заключен.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что подписывал договор займа и акт приема-передачи денежных средств.

Доказательств того, что договор и акт подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств в сумме, превышающей <данные изъяты>, суду не представлено.

Ответчик подтвердил в судебном заседании возврат по договору только <данные изъяты>

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа <данные изъяты>, суд полагает, что ответчик необоснованно отказался от исполнения обязательств по договору займа в полном объеме и считает возможным взыскать с него в пользу истицы <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что иск не оспорен по размеру, встречный иск о признании договоров займа незаключенными, недействительными ответчиком не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты>.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Калининой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е. В. в пользу Калининой Е. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2015.

Судья: